Решение № 2-3465/2017 2-3465/2017 ~ М-2138/2017 М-2138/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3465/2017

Дело № 2-3465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 [ФИО]8 к ФИО2 [ФИО]9 о разделе долгов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчицей был расторгнут брак, от брака общих детей нет. В браке приобретено: квартира по адресу: [Адрес] и автомобиль [ ... ], а также кредиты на покупку обоих вещей (договор ипотеки с ПАО ВТБ 24, договор автокредита с ЗАО Райффайзен).

В апреле [ДД.ММ.ГГГГ] года [ФИО]3 обратилась в [Адрес] суд с иском о разделе совместно нажитого имущества:

[ФИО]2 подавал встречное исковое заявление о взыскании с [ФИО]3 совместно нажитых долгов в виде: ипотеки на покупку указанной выше квартиры и автокредита по указанному выше автомобилю.

Решением Приокского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] было вынесено решение о разделе имущества, выплате компенсации от долей имущества, взыскании половины кредитов с [ФИО]3. В качестве периода взыскания половины долга по обоим кредитам был выбран по ноябрь 2016 года.

Поскольку [ФИО]3 заявляла иск о разделе имущества в виде квартиры и машины она должна нести и обязанности по кредитным обязательствам на указанное имущество.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор (ипотеки) [Номер] на сумму 2 000 000 рублей. Указанные денежные средства были взяты для приобретения квартиры по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес].

Расчет выплат по договору ипотеки: сумма кредита по договору ипотеки 2 000 000 рублей, выплачено после расторжения брака в рамках взыскиваемого периода – то есть с 12.2016 года и по 04.2017 года (помесячно аннуитетные платежи)

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Итого после расторжения брака в период с 12.2016 года по 04.2017 года выплачено 122 710 рублей 65 копеек.

122 710 рублей 65 копеек : 2 = 61 355 рублей 33 копейки = долг [ФИО]3 по договору ипотеки (после расторжения брака по 04.2017 года включительно).

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ЗАО «Райффайзен банк» был заключен договор автокредита. Отдельного договора автокредита нет, он заполнил форму-заявление в отделении банка, ему были выданы денежные средства путем перечисления на расчетный счет автосалона, где приобретался автомобиль [ ... ]. В данном заявлении указана сумма кредита, цель его получения, размер ежемесячного платежа и % по кредиту, то есть данное заявление и является договором автокредитования (абзац 2 снизу лист 2 решения Приокского районного суда города Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ])

Сумма кредита по договору составила 692 430 рублей под 13%.

На день подачи иска автокредит погашен полностью, о чем имеется справка о закрытии кредита, документ о сумме, уплаченной для закрытия кредита.

Расчет выплат по автокредиту: выплачено после расторжения брака с декабря 2016 года по 04.2017 года:

12.2016–15 750 рублей

01.2017–15 750 рублей

02.2017–15 750 рублей

В апреле 2017 года для досрочного погашения автокредита выплачено 259 659 рублей 94 коп.

Итого за период после расторжения брака с 12.2016 года по 04.2017 года выплачено (15 750 рублей х 3) = 47 250 рублей + 259 659, 94 = 306 909 рублей 94 копейки.

306 909, 94 : 2 = 153 454 рубля 97 копеек.

Таким образом, с [ФИО]3 подлежат взысканию денежные средства 214 810 рублей 30 копеек (61 355 рублей 33 копейки (половина выплаченных денег по ипотеке) + 153 454 рубля 97 копеек (половина выплаченных денег по договору ипотеки)).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика [ФИО]3 в свою пользу половину выплаченных денежных средств в качестве совместно нажитого долга за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года по кредитному договору (договору ипотеки) с ПАО ВТБ 24 [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 61 355 рублей 33 копейки; половину выплаченных денежных средств в качестве совместно нажитого долга за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года по кредитному договору (договору автокредитования) с ЗАО Райффайзен банк от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 153 454 рубля 97 копеек; расходы на госпошлину в сумме 5 348 рублей 10 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца [ФИО]5, действующий на основании доверенности (л.д. 88), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель [ФИО]6, действующий на основании доверенности (л.д. 87), в судебном заседании с иском не согласен, поддержал письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны находились в браке с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] брак прекращен (л.д.7).

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]2 обратился в ЗАО «Райфайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомашины 692 430 рублей под 13% годовых на 60 месяцев с ежемесячным внесением сумму 15 754,92 руб. (л.д.35-36).

[ДД.ММ.ГГГГ] в период брака [ФИО]2 приобрел автомобиль KIA SPORTAGE государственный номер <***>.

[ДД.ММ.ГГГГ] между банком ВТБ 24 (ЗАО) и [ФИО]2 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого для приобретения предмета ипотеки в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород [Адрес]101, выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 182 месяца, с выплатой ежемесячно 23 363,80 рублей по 11,5% годовых. (л.д.13-24).

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород [Адрес]101. Стоимость [Адрес] 600 360 рублей. Зарегистрирована ипотека в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.11).

Решением Приокского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] разделено совместно нажитое имущество – автомашина KIA SPORTAGE и квартира по адресу: г.Н.Новгород [Адрес]101 - между [ФИО]3 и [ФИО]2, постановлено:

«Признать за [ФИО]3 право собственности на автомашину KIA SPORTAGE идентификационный номер[Номер] государственный номер <***>.

Обязать [ФИО]2 передать [ФИО]3 автомашину KIA SPORTAGE идентификационный номер[Номер] государственный номер <***>.

Признать за [ФИО]2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород [Адрес]101 стоимостью 3 600 360 рублей.

Взыскать с [ФИО]2 в пользу [ФИО]3 843 568,37 рублей.

Взыскать с [ФИО]3 госпошлину в госдоход в сумме 19 678,35 руб.

Взыскать с [ФИО]2 госпошлину в госдоход в сумме 8 732,84 руб.

В остальной части исковых требований отказать».

Указанным решением учтено, что [ФИО]3 должна [ФИО]2 половину долгов, выплаченных [ФИО]2 по кредитным договорам, полученных на покупку машины и квартиры, за период по ноябрь 2016 года, указанная задолженность взыскана путем взаимозачета.

Установлено, что с декабря 2016 года по апрель 2017 года [ФИО]2 в счет погашения кредитного договора (ипотеки) [Номер], полученного на покупку квартиры, выплатил 122 710 рублей 65 копеек, а именно в декабре 2016 года - 24 542 рубля 13 копеек, в январе 2017 года - 24 542 рубля 13 копеек, в феврале 2017 года - 24 542 рубля 13 копеек, в марте 2017 года - 24 542 рубля 13 копеек, в апреле 2017 года - 24 542 рубля 13 копеек (л.д.26-28)

ФИО3 этой суммы - 61 355 рублей 33 копейки (122 710,65/2) подлежит взысканию с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2.

Установлено, что с декабря 2016 года по апрель 2017 года [ФИО]2 в счет погашения кредита, полученного на покупку автомашины, оплатил 306 909,94 рублей, а именно в декабре 2016 года – 15 750 рублей (л.д.37), в январе 2017 года – 15 750 рублей (л.д.38), в феврале 2017 года – 15 750 рублей (л.д.39), в апреле 2017 года для досрочного погашения автокредита выплачено 259 659 рублей 94 копеек (л.д.40-42)

ФИО3 этой суммы - 153 454 рубля 97 копеек (306 909,94 /2) подлежит взысканию с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2.

Таким образом, требования [ФИО]2 подлежат удовлетворению, поскольку, денежные средства, полученные по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, денежные средства были внесены истцом после расторжения брака, а обязательства по долгам у супругов равны.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку неисполнение решения Приокского районного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] не связано с настоящим иском и не может повлиять на решение суда. Раздел имущества решением суда произведен, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что истцом в процессе рассмотрения дела оплачена государственная пошлина в размере 5 348,10 рублей (л.д.2). Поскольку судом исковые требования [ФИО]2 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ФИО]2 к [ФИО]3 о разделе долгов, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 в счет раздела общих долгов супругов сумму в размере 214 810 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Телепнева