Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязании зачесть в стаж периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ – Управление ПФ РФ в г. Сокол, Пенсионный фонд) о признании недействительным решения ГУ –Управления ПФ РФ в г. Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в части не включения в специальный стаж работы периода работы с 05.03.2000 по 31.08.2006, с 01.06.2007 по 28.08.2007 в качестве воспитателя, учителя в оздоровительно-образовательном учреждении Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», периода работы с 23.09.2002 по 18.06.2007 в ГОУ «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» в качестве учителя математики, физики, периодов работы с 01.09.2009 по 27.10.2009, с 31.10.2009 по 10.01.2010, с 14.01.2010 по 24.08.2010, с 30.08.2010 по 07.11.2010, с 01.09.2011 по 29.07.2012, с 27.08.2012 по 31.08.2012 в качестве педагога дополнительного образования МБОУ «Усть-Кубинская СОШ», периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках с 24.01.2000 по 31.01.2000, с 27.04.2011 по 29.04.2011, с 21.10.2013 по 23.10.2013, с 25.03.2016 по 27.03.2016, включении в специальный стаж работы указанных периодов работы, обязании ГУ–Управление ПФ РФ в г. Сокол назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.02.2018 года, взыскании с ГУ –Управления ПФ РФ в г. Сокол в возмещение судебных расходов 1300 рублей.

В обоснование своих требований указал, что решением ГУ –Управления ПФ РФ в г. Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано во включении указанных периодов работы по следующим основаниям: периоды работы в качестве воспитателя, учителя в Оздоровительно-образовательном учреждении Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем – НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс» не включены в специальный стаж, поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 № 781 наименования учреждения «детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия», «детский санаторий» не предусмотрены; периоды работы в качестве педагога дополнительного образования МБОУ «Усть-Кубинская СОШ» не были включены в специальный стаж, т.к. квалифицированы страхователем, МБОУ «Усть-Кубинская СОШ», работой с обычными условиями труда; периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не включены в специальный стаж по причине того, что являются периодами, не связанными с выполнением соответствующей работы. Ответчик не засчитал в специальный стаж работы ФИО1 8 лет 10 мес. 10 дней. Учитывая периоды, включенные в специальный стаж ответчиком, а также периоды, не включенные ответчиком, специальный стаж педагогической работы составляет на день подачи заявления в ПФ (на 07.02.2018) 25 лет 5 дней.

С решением ГУ–Управления ПФ РФ в г. Сокол от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласен, т.к. в период работы с 05.03.2000 по 31.08.2006; с 01.06.2007 по 28.08.2007 он работал в качестве воспитателя, учителя в ООУ ДОО санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем – НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», занимался педагогической деятельностью, дети обучались по утвержденным образовательным программам, образовательная деятельность с детьми осуществлялась в соответствии с действовавшими в то время образовательными программами. Кроме того, с 23.09.2002 до 18.06.2007 истец работал по совместительству в Детском оздоровительно-образовательном центре «Лесная сказка» учителем физики, математики. Данному учреждению выдавались лицензии на осуществление образовательной деятельности. Период работы в ДООУ «Лесная сказка» не был включен в специальный стаж и не исследовался ГУ-Управлением ПФ РФ в г. Сокол, т.к. запись о нем в трудовой книжке истца отсутствует. Также истец, выполняя функции педагога дополнительного образования в Усть-Кубинской СОШ, проводил уроки информатики, с 10 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года истец был переведен с должности педагога дополнительного образования на должность учителя математики и информатики. Кроме того, в периоды, частично совпадающие с периодами работы в МБОУ «Усть-Кубинская СОШ», а именно с 01.09.2009 по 31.05.2010, с 01.09.2010 по 31.05.2011, с 01.09.2011 по 30.06.2012, с 01.09.2012 по 31.05.2013, с 02.09.2013 по 30.06.2014, с 01.10.2014 по 31.12.2016 он работал по совместительству учителем-программистом МОУ «Уфтюжская основная общеобразовательная школа». В период нахождения истца на курсах повышения квалификации, за ним сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, производились соответствующие отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации. При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также, ввиду отсутствия юридического образования, при обращении к ИП ФИО2 для составления искового заявления им были оплачены услуги по договору в размере 1000 рублей. Всего судебные расходы составили 1300 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, исключив из них требование о включении в специальный стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации с 27.04.2011 по 29.04.2011 года, кроме того, просил периоды работы в МБОУ «Усть-Кубинская СОШ» с 01.09.2009 по 27.10.2009, с 31.10.2009 по 10.01.2010, с 14.01.2010 по 24.08.2010, с 30.08.2010 по 07.11.2010, с 01.09.2011 по 29.07.2012, с 27.08.2012 по 31.08.2012 зачесть в специальный стаж, поскольку работал в указанные периоды в качестве учителя математики и информатики.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МОУ «Уфтюжская общеобразовательная школа», ЗАО «Детский физкультурно-оздоровительный образовательный туристско-спортивный комплекс «Янтарь», НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», конкурсный управляющий ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ЗАО «Детский физкультурно-оздоровительный образовательный туристско-спортивный комплекс «Янтарь» был учредителем НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», в Уставе ЗАО «Янтарь» указана образовательная деятельность как один из видов деятельности учреждения, соответственно, это распространяется на деятельность санаторного лагеря «Янтарь плюс». В детском лагере «Янтарь плюс» был организован образовательный процесс: сформирована классно-урочная система, спортивный комплекс, компьютерный класс, техническая лаборатория, медиатека. Работая учителем, он составлял поурочное тематическое планирование, заполнял журналы, дневники, по окончанию обучения каждый ученик получал выписку об успеваемости. В лагере составлялось расписание уроков, проводились конференции, методические объединения, конкурс педагогического мастерства, действовала комиссия по установлению квалификационной категории до 12 разряда. Постоянным местом работы истца с 2000 по 2007 годы был лагерь «Янтарь плюс», по совместительству он работал в лагере «Лесная сказка» и «Парус». С февраля 2018 года НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс» находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ДОО санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь Плюс», затем НООУ «Детский санаторный лагерь «Янтарь Плюс» одновременно являлись и учреждением здравоохранения, и образовательным учреждением, обеспечивающим воспитание, обучение, присмотр, уход, оздоровление детей в возрасте от 7 лет, находящихся на длительном стационарном лечении. Лагерям «Янтарь плюс» и «Лесная сказка» были выданы лицензии на ведение образовательной деятельности по образовательным программам. Ведение образовательной деятельности в Детском оздоровительно-образовательном центре «Лесная сказка» подтверждается Уставом учреждения. В ДООЦ «Лесная сказка» истец занимался педагогической деятельностью, имел педагогическую нагрузку, что подтверждается приказами, тарификационными списками. Истец осуществлял педагогическую деятельность, при этом наименование учреждения, где он работал, не имеет значения для назначения пенсии. Кроме того, данные учреждения расположены в сельской местности, в связи с чем работа педагогом включается в специальный стаж независимо от объема педагогической нагрузки.

Представитель ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Списком предусмотрены образовательные учреждения санаторного типа – санаторная школа-интернат и лесная школа. Учреждения «Янтарь плюс» и «Лесная сказка» к данным типам учреждений не относятся. Не вся педагогическая деятельность может быть включена в специальный стаж. Педагог дополнительного образования не пользуется правом на льготную пенсию, нужно выяснять, мог ли истец занимать должности в соответствии со штатным расписанием, было ли совместительство. По документам в МБОУ «Усть-Кубинская СОШ» прослеживается преподавательская деятельность в качестве учителя, но нет приказов ни о совместительстве, ни о совмещении. В сельской школе специальный стаж учитывается независимо от педагогической нагрузки. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не зачли в специальный стаж, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Размер судебных издержек считает завышенным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МАОУ «Усть-Кубинская СОШ», МОУ «Уфтюжская общеобразовательная школа», ЗАО «Детский физкультурно-оздоровительный образовательный туристско-спортивный комплекс «Янтарь», НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МАОУ «Усть-Кубинская СОШ» ФИО5 ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части включения в специальный стаж периодов работы в МАОУ «Усть-Кубинская СОШ».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АОУ ДО ВО «ДООЦ «Лесная сказка» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что вместе с истцом работала в лагере «Янтарь плюс». В период с 1997 по 2007 годы она работала учителем русского языка и литературы в данном лагере, а истец работал там учителем математики, информатики и физики. В оздоровительно-образовательный лагерь «Янтарь плюс» дети приезжали круглогодично для прохождения санаторного лечения и продолжения образовательного процесса. Дети обучались по основным образовательным программам. В Уставе лагеря были закреплены два вида деятельности – образовательная и оздоровительная. На базе санатория в школе были директор, его заместители, учителя по всем предметам, педагог-психолог. В школе действовали педагогические методические советы, аттестационная комиссия. Ей в период работы в этом лагере была присвоена 2-я категория. В соответствии с государственными образовательными стандартами в школе утверждался учебный план, составлялось расписание уроков. На начало года составлялась тарификация, по окончанию смены проводились итоговые оценочные процедуры, велись классные журналы, дневники учащихся. В конце смены ученикам выдавались справки о текущей успеваемости. Если конец смены выпадал на окончание учебной четверти, то педагоги лагеря выставляли оценки за четверть. Проводились тематические мероприятия, конкурсы мастерства, открытые уроки, районные педагогические семинары, конференции. Образовательный процесс велся до 14 часов. С 2000 по 2001годы отчисления шли через управление образования Мэрии г. Череповца, с 2002 года – через АОУ ДО ВО «ДООЦ «Лесная сказка», куда были приняты все учителя по совместительству.

Свидетель ФИО7. суду пояснил, что работал директором лагеря «Янтарь плюс» с 1990 по 2008 годы. На базе лагеря была школа, которая имела лицензию Департамента образования Вологодской области. Школа была обеспечена кадрами, учителя имели педагогическую нагрузку. Он вышел на льготную пенсию после работы в лагере «Янтарь плюс». Лицензию на ведение образовательной деятельности в лагере «Янтарь плюс» он получал лично. Детей было много, до 150 человек за смену. Директором школы была его жена – ФИО8, она руководила педсоставом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на 07.02.2018) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пунктам 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. При разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей ввиду отсутствия специального стажа. По мнению ответчика, на дату обращения – 07.02.2018 специальный стаж истца составляет 16 лет 02 месяца 05 дней.

В специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы с 05.03.2000 по 31.08.2006; с 01.06.2007 по 28.08.2007 в качестве воспитателя, учителя в Оздоровительно-образовательном учреждении Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем – НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 №781 наименования учреждений «детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия», «детский санаторий» не предусмотрено.

Также в специальный стаж не засчитаны периоды работы с 01.09.2009 по 27.10.2009, с 31.10.2009 по 10.01.2010, с 14.01.2010 по 24.08.2010, с 30.08.2010 по 07.11.2010, с 01.09.2011 по 29.07.2012, с 27.08.2012 по 31.08.2012 в качестве педагога дополнительного образования МБОУ «Усть-Кубинская СОШ», поскольку в выписке лицевого счета истца данные периоды работы после регистрации в системе государственного пенсионного страхования квалифицированы работой с обычными условиями труда, которая не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

Не включены в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках: с 24.01.2000 по 31.01.2000; с 27.04.2011 по 29.04.2011, с 21.10.2013 по 23.10.2013; с 25.03.2016 по 27.03.2016, поскольку периоды, не связанные с выполнением соответствующей работы, не включаются в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Кроме того в специальный стаж не включены иные периоды работы, которые истцом не оспариваются.

По требованию истца о включении в специальный стаж периода работы с 05.03.2000 по 31.08.2006, с 01.06.2007 по 28.08.2007 в качестве воспитателя, учителя в оздоровительно-образовательном учреждении Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс», суд приходит к следующему.

Как следует из записей в трудовой книжке АТ-III №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Оздоровительно-образовательное учреждение Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь Плюс» в качестве воспитателя по 12 разряду ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность учителя математики, физики, информатики по 12 разряду ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ оздоровительно-образовательное учреждение «Янтарь Плюс» переименовано в негосударственное оздоровительно-образовательное учреждение «Детский санаторий «Янтарь Плюс», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что также подтверждается справкой специалиста по кадрам негосударственного оздоровительно-образовательного учреждения «Детский санаторий «Янтарь Плюс» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом представлены поздравление с международным днем учителя и получения звания «Учитель года» за 2002-2003 гг. с подписью директора санаторного лагеря «Янтарь» ФИО7 и директора санаторной школы ФИО8, свидетельство о присвоении звания «Учитель-мастер» за 2003-2004 гг. ФИО1 как учителю школы на базе санаторного лагеря «Янтарь Плюс» с печатью и подписью директора школы, диплом ФИО10 как учителю физики за участие в фестивале в 2005 году с подписью директора школы.

Как следует из Лицензии А 482086, регистрационный номер 276 от 05 октября 1998 года, выданной Департаментом образования администрации Вологодской области оздоровительно-образовательному учреждению «Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь плюс», расположенному по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, п/о Харламовское, разрешено осуществление образовательной деятельности согласно приложению № 1, в том числе: образовательные услуги по реализации образовательных программ по изучению отдельных разделов в рамках государственного образовательного стандарта начального общего образования, основного общего образования, углубленного изучения отдельных предметов: русский язык, литература, иностранный язык, химия, физика, математика. Условия осуществления данного вида деятельности соответствуют требованиям (решение экспертной комиссии от 30.09.98 № 54), срок действия лицензии – 5 лет.

Как следует из приказа Департамента образования Вологодской области от 02.12.2003 № 1200 в соответствии с заключением экспертной комиссии от 28.11.2003 № 286 разрешено оздоровительно-образовательному учреждению «Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь Плюс» (Вологодская область, Череповецкий район, д. Харламовское) осуществлять образовательную деятельность, выдать лицензию на право ведения образовательной деятельности сроком на 5 лет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем НООУ «ДС «Янтарь Плюс» является АОЗТ «Детский физкультурно-оздоровительный образовательный туристско-спортивный комплекс «Янтарь», в настоящее время НООУ «ДС «Янтарь Плюс» находится в стадии ликвидации, конкурсный управляющий – ФИО3, основным видом деятельности является деятельность санаторно-курортных организаций, дополнительным видом деятельности – образование дополнительное детей и взрослых.

Как следует из информации Департамента образования Вологодской области от 29.03.2019 сведений о выдаче лицензий на ведение образовательной деятельности НООУ «ДС «Янтарь Плюс» не имеется.

В Уставе ЗАО «Детский физкультурно-оздоровительный образовательный туристско-спортивный комплекс «Янтарь», утвержденном протоколом общего собрания от 21.05.2002, одной из целей деятельности указана организация образовательного процесса, направленного на получение начального и основного общего образования детьми, нуждающимися в постоянном медицинском наблюдении с учетом круглогодичного пребывания. Вид деятельности – образование среднее общее также указано в выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Детский физкультурно-оздоровительный образовательный туристско-спортивный комплекс «Янтарь».

Таким образом, то, что истец ФИО1 занимался педагогической деятельностью в указанные периоды времени в НООУ «ДС «Янтарь Плюс» подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, при этом наименование учреждения не влияет на назначение пенсии, поскольку педагогическая пенсия назначается досрочно в зависимости от деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми он состоял в трудовых отношениях. Данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

По требованию истца о включении в специальный стаж периода работы с 23.09.2002 по 18.06.2007 в ГОУ «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» в качестве учителя математики, физики суд приходит к следующему.

Постановлением от 23.05.1994 № 305 «О детском оздоровительном лагере «Лесная сказка» Администрация Вологодской области обязала Управление образования администрации области создать на базе детского оздоровительного лагеря «Лесная сказка» санаторную школу и областной учебно-оздоровительный центр для детей и подростков. На основании заключения технической экспертизы постановлено закрыть санаторную школу в поселке Сазоново Чагодощенского района с переводом контингента учащихся во вновь открываемую школу. Финансирование открываемых на базе детского оздоровительного лагеря «Лесная сказка» санаторной школы и учебно-оздоровительного центра осуществить за счет средств областного бюджета по отрасли «Просвещение».

Как следует из Устава государственного образовательного учреждения «Детский оздоровительно-образовательный центр» «Лесная сказка», утвержденного приказом № 77 от 3 февраля 1999 года департамента образования Вологодской области, согласованным с Комитетом по управлению имуществом Вологодской области (распоряжение № 838-р от 22 декабря 1998 г.), учреждение является некоммерческой государственной организацией и входит в систему дополнительного образования. Учреждение действует на основании закона РФ «Об образовании», руководствуется Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей, законодательными актами РФ и Вологодской области. Пунктом 2.2 раздела «Цели, задачи и виды деятельности учреждения» одним из основных видов деятельности закреплена образовательная деятельность. Пунктом 2.4 данного раздела указана следующая деятельность учреждения: обучение и организация воспитательного процесса детей санаторных смен. В п. 5.7 предусмотрено, что на педагогическую работу для организации оздоровительно-образовательного и воспитательного процесса принимаются лица, имеющие педагогическое образование, соответствующие требованиям квалификационной характеристики по должности, подтвержденное документами об образовании, не моложе 18 лет, к педагогической деятельности не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, имеющие судимость за определенные преступления.

В Уставе государственного образовательного учреждения «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» от 2005 года, представленном Департаментом образования Вологодской области, указано местонахождение и фактический адрес учреждения: Вологодская область, Череповецкий район, д. Харламовское. В п. 1.11 указано, что Учреждение осуществляет свою деятельность на основании Закона РФ «Об образовании», Типового положения об общеобразовательном учреждении. Пунктом 2.2 Устава предусмотрен вид деятельности учреждения - оказание образовательных услуг по программам начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. В разделе 5 Устава «Организация образовательной деятельности учреждения» указана программа «Санаторная смена», которая проводится в течение года для детей школьного возраста, нуждающихся в постоянном медицинском наблюдении, и включает в себя, в том числе, оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. Уставом предусмотрено, что учреждение проходит аттестацию 1 раз в 5 лет (п.5.9). К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие высшее или среднее профессиональное образование, отвечающие требованиям квалификационных характеристик, определенных для соответствующих должностей педагогических работников(п. 6.9). В п. 6.11 указано, что педагогические работники имеют право на социальные гарантии и льготы, установленные законодательством Российской Федерации и Вологодской области. В целях реализации государственной политики по вопросам образования, направления деятельности педагогического коллектива учреждения на совершенствование образовательной работы, внедрения в практику достижений педагогической науки и передового педагогического опыта, повышения педагогического роста и мастерства педагогических работников учреждения создается Педагогический Совет (п.7.8).

Лицензия на образовательную деятельность была выдана ДООЦ «Лесная Сказка» 12 апреля 1999 года, регистрационный номер 469 номер лицензии А 479638, департаментом образования Вологодской области сроком на 3 года. Как следует из лицензии А 481481 регистрационный номер 2139 от 25 марта 2002 года, Департамент образования Вологодской области разрешает осуществление образовательной деятельности Государственному образовательному учреждению «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» на 5 лет. В приложении 1 к лицензии в номенклатуре направлений (видов) образовательной деятельности указано: общеобразовательные программы с изучением отдельных разделов предметов: начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, форма обучения очная. Как следует из приказа Департамента образования Вологодской области от 25.03.2002 № 183 на основании заключения экспертной комиссии от 25.03.2002 № 49 разрешено государственному образовательному учреждению «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» (Вологодская область, Череповецкий район, д. Харламовское) осуществлять образовательную деятельность, выдать лицензию на право ведения образовательной деятельности сроком на 5 лет.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного образовательного учреждения «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» ФИО1 был принят на работу по совместительству в указанное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ учителем физики, математики с нагрузкой 10 учебных часов в неделю, уволен с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Согласно тарификационному списку работников ДООЦ «Лесная сказка» на 2002 год ФИО1 работал в должности учителя математики и физики с нагрузкой по математике 24 часа, физике - 4 часа, тарификационному списку на 2003-2004 учебный год, утвержденному директором ФИО11, ФИО1 отработал с ДД.ММ.ГГГГ до конца учебного года учителем математики и физики с нагрузкой 23 часа в неделю. Согласно тарификационному списку работников ДООЦ «Лесная сказка» на 2006-2007, утвержденному директором ДООЦ «Лесная сказка» ФИО11, ФИО1 отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в данном образовательном учреждении учителем физики с нагрузкой по 15 часов в неделю, учителем математики - 14 часов в неделю. При этом в тарификационных списках указана доплата за работу в сельской местности в размере 25%.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, учителю математики и физики, увеличена учебная нагрузка на 13 часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от 2005 года ФИО1 уменьшена учебная нагрузка до 20 часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уменьшена учебная нагрузка в СОЛ «Парус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 недельных часов в связи с отсутствием санаторной смены и учебного процесса в СОЛ «Парус». Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ учителю математики ФИО1 уменьшена учебная нагрузка на 4 часа в неделю с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, учителю, увеличена учебная нагрузка на 6 часов в неделю с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учителю, уменьшена нагрузка по математике на 5 часов и увеличена нагрузка по физике на 9 часов с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 прекращен, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Работа ФИО1 в качестве учителя математики по 12 разряду по совместительству подтверждается также лицевым счетом за 2007 год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АОУ ДО ВО «ДООЦ «Лесная сказка» является образование дополнительное детей и взрослых, дополнительным видом – деятельность санаторно-курортных организаций.

Как следует из информации Департамента образования Вологодской области от 29.03.2019 сведений о выдаче лицензий на ведение образовательной деятельности АОУ ДО ВО «ДООЦ «Лесная сказка» до 2011 года не имеется.

Таким образом, то, что истец ФИО1 занимался педагогической деятельностью в указанные периоды времени в АОУ ДО ВО «ДООЦ «Лесная сказка» также подтверждается материалами дела, при этом наименование учреждения не влияет на назначение пенсии, поскольку педагогическая пенсия назначается досрочно в зависимости от деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми он состоял в трудовых отношениях. Данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

По требованию истца о включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.2009 по 27.10.2009, с 31.10.2009 по 10.01.2010, с 14.01.2010 по 24.08.2010, с 30.08.2010 по 07.11.2010, с 01.09.2011 по 29.07.2012, с 27.08.2012 по 31.08.2012 в качестве учителя математики и информатики МБОУ «Усть-Кубинская СОШ» суд приходит к следующему.

Как следует из записей трудовой книжки АТ-III №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности учителя физики, информатики в МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» реорганизована путем присоединения к МОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность педагога дополнительного образования МОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность учителя математики и информатики МОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность педагога дополнительного образования МОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что также подтверждается справкой МАОУ «Усть-Кубинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве педагога дополнительного образования в МОУ «Усть-Кубинская СОШ» в порядке перевода из МОУ «Октябрьская СОШ» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Приказом №-о об утверждении педагогической нагрузки на 2009-2010 учебный год ФИО1 как учителю математики, физики и информатики установлена педагогическая нагрузка - 1 час в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность учителя математики, информатики до ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о). С ДД.ММ.ГГГГ имел педагогическую нагрузку в качестве учителя математики 24 часа: в 5 а классе – 5 часов математики, в 5б классе – 5 часов математики, в 7б классе – 5 часов математики, в 5а, 5б классах – 2 часа информатики, в 6а, 6б, 6в классах – 3 часа информатики, в 7 а, 7 б классах – 2 часа информатики, в 9а, 9б классах – 2 часа информатики (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность педагога дополнительного образования (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В 2011-2012 учебном году дополнительно имел педагогическую нагрузку в качестве учителя – 1 час, проведение внеурочной деятельности – 7 часов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о). В 2012-2013 учебном году имел педагогическую нагрузку – 3 часа в неделю как учитель математики, физики и информатики (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-о). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал по совместительству в МОУ «Усть-Кубинская СОШ» в должности учителя физики дистанционного обучения с педагогической нагрузкой – 4 часа в неделю (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Как педагог дополнительного образования ФИО1 получал доплату за неблагоприятные условия рабочего места в размере 6,5 % с нагрузкой 14 часов (приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена педагогическая нагрузка на учителей Усть-Кубинской СОШ на 2011-2012 учебный год, ФИО1 установлена с ДД.ММ.ГГГГ педагогическая нагрузка - 1 час в неделю как учителю математики, физики и информатики. Преподавательскую деятельность в 2011-2012 учебном году также подтверждает классный журнал 8б класса, где имеются записи о проведении уроков информатики и ИКТ учителем ФИО1

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ко ФИО1 в качестве учителя информатики направлен на 4 календарных дня в г. Вологду в Вологодский институт развития образования для сопровождения школьников для участия в региональном этапе Всероссийской олимпиады школьников. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ко ФИО1, учителю информатики и математики МОУ «Усть-Кубинская СОШ», предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 3 дня. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ко ФИО1, учителю МОУ «Усть-Кубинская СОШ», предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 12 дней.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Работа учителем информатики в МАОУ «Усть-Кубинская СОШ» в указанный период подтверждается карточками-справками, тарификационными списками, сомнений у суда не вызывает и подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

По требованию истца по включению в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках с 24.01.2000 по 31.01.2000, с 21.10.2013 по 23.10.2013, с 25.03.2016 по 27.03.2016 суд приходит к следующему.

Согласно справке МОУ «Уфтюжская основная общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве учителя, программиста по совместительству, переведен на другую работу ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение на курсах повышения квалификации подтверждается приказом МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что за время курсов с 24 по ДД.ММ.ГГГГ отчисления в ПФ РФ были произведены в полном объеме, также приказами МОУ «Уфтюжская ООШ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из анализа действующего законодательства следует, что для отдельных категорий работников, в том числе, и педагогических, повышение квалификации (специализации) является обязательным условием выполнения работы.

Периоды нахождения истца в командировках на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды истец работал в должности, которая включена в специальный стаж, во время нахождения в командировках трудовые отношения с ним не прерывались, истец направлялся в командировки с сохранением оплаты труда по месту работы.

Принимая во внимание, что пенсионным органом специальный стаж истца на дату определения права на пенсию (7 февраля 2018 года) исчислен в размере 16 лет 02 месяца 05 дней, с учётом включения судом спорных периодов работы, специальный стаж на дату 7 февраля 2018 года превысит 25 лет, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 7 февраля 2018 года, при этом необходимо учитывать то, что периоды работы учителем в НООУ «ДС «Янтарь Плюс» с 05.03.2000 по 31.08.2006, с 01.06.2007 по 28.08.2007 частично включают в себя периоды работы учителем в ГОУ «ДООЦ «Лесная сказка» с 23.09.2002 по 18.06.2007. Кроме того, период работы в ГОУ «ДООЦ «Лесная сказка» с 01.09.2006 года по 31.02.2007 года полностью охватывается включенным в специальный стаж периодом работы в МОУ «Ягницкая школа». Таким образом, зачет в специальный стаж времени работы истца в ГОУ «ДООЦ «Лесная сказка» не приведет к увеличению специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также суд принимает во внимание, что период работы истца в ГОУ «ДООЦ «Лесная сказка» не рассматривался при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и данное решение не содержит сведений о включении либо не включении указанного периода в специальный стаж.

Требование ФИО1 о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей и оплату госпошлины 300 рублей, а всего 1300 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в силу следующего.

С целью получения юридической помощи ФИО1 03.12.2018 заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ИП ФИО2 По условиям договора заказчик выплачивает исполнителю за подготовку и составление искового заявления 1000 рублей. Оказание услуги подтверждается актом об оказании услуг от 18.02.2019.

Оплата указанных сумм подтверждается чеком на оплату госпошлины от 15.02.2019, квитанцией за составление искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления Пленума).

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 12 названного Постановления стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями и имеет право, являясь истцом по делу, получить помощь лица, такими знаниями обладающего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) расходы на оплату юридических услуг – составление искового заявления в размере 1000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности недействительным в части невключения ФИО1 в специальный стаж работы:

периодов работы с 5 марта 2000 года по 31 августа 2006 года, с 1 июня 2007 года по 28 августа 2007 года в качестве воспитателя, учителя в оздоровительно-образовательном учреждении Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс»;

периодов работы с 1 сентября 2009 года по 27 октября 2009 года, с 31 октября 2009 года по 10 января 2010 года, с 14 января 2010 года по 24 августа 2010 года, с 30 августа 2010 года по 7 ноября 2010 года, с 1 сентября 2011 года по 29 июля 2012 года, с 27 августа 2012 года по 31 августа 2012 года в качестве педагога дополнительного образования МБОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа»;

периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках с 24 января 2000 года по 31 января 2000 года, с 21 октября 2013 года по 23 октября 2013 года, с 25 марта 2016 года по 27 марта 2016 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды работы:

с 5 марта 2000 года по 31 августа 2006 года, с 1 июня 2007 года по 28 августа 2007 года в качестве воспитателя, учителя в оздоровительно-образовательном учреждении Детский оздоровительно-образовательный санаторный лагерь круглогодичного действия «Янтарь-Плюс», в дальнейшем НООУ «Детский санаторий «Янтарь плюс»;

с 23 сентября 2002 года по 18 июня 2007 года в ГОУ «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» в качестве учителя математики, физики;

с 1 сентября 2009 года по 27 октября 2009 года, с 31 октября 2009 года по 10 января 2010 года, с 14 января 2010 года по 24 августа 2010 года, с 30 августа 2010 года по 7 ноября 2010 года, с 1 сентября 2011 года по 29 июля 2012 года, с 27 августа 2012 года по 31 августа 2012 года в качестве учителя математики и информатики МБОУ «Усть-Кубинская средняя общеобразовательная школа»;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках с 24 января 2000 года по 31 января 2000 года, с 21 октября 2013 года по 23 октября 2013 года, с 25 марта 2016 года по 27 марта 2016 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 7 февраля 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 300 (триста) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 1300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.