Постановление № 5-12/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5-12/2017 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев ФИО4, адрес военного суда: <...> «а»,

при секретаре судебного заседания – Милаевской Л.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1 ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 апреля 2017 года в 18 часов 25 минут в районе дома <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, при этом в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно сведений, представленных ГИБДД УМВД России по ЕАО, ФИО1 <дата> года рождения имеет водительское удостоверение категории «В», срок действия которого истекает <дата>.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 79 АА № 301182, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, 16 апреля 2017 года в 18 часов 25 минут в районе дома <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 79 АО № 024041 от 16 апреля 2017 года следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА № 010479, составленного 16 апреля 2017 года, следует, что инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest-6810, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО № 010233 от 16 апреля 2017 года усматривается, что основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, из него же следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в письменном виде в присутствии понятых.

В соответствии с пунктом 10 части 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции осуществлялся на законных основаниях и без нарушений. Более того, как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, у ФИО1 имелись признаки опьянения. Составленные же сотрудниками полиции документы считаю соответствующими требованиям закона и оформленными в установленном порядке.

Исследованные доказательства признаю достаточными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 названного правонарушения, которые получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, и оснований подвергать сомнению или не доверять им у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, которое на основании ст. 4.2 КоАП РФ признаю как смягчающие административную ответственность обстоятельства, и прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам получателя штрафа: счет: 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО, г. Биробиджан; ИНН: <***>; КПП: 790101001; БИК: 049923001; ОКТМО: 99701000; УИН: 18810479170010001683; УФК по ЕАО, (штрафы ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев

Верно:

Судья Д.С. Ананьев