Постановление № 5-2051/2018 5-47/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-2051/2018

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-47/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 28 января 2019 года

31 января 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

27 августа 2018 года в 20.55 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, гос. знак Т №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Н. ФИО8 в г. Омске, при повороте налево на ул. ФИО8, нарушив требования пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Тойота, гос. знак М № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение, в результате которого пассажиры автомобиля Тойота, гос. знак М № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 25 декабря 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 27 августа 2018 года в 20.55 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак Т №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Н. ФИО8 в г. Омске, нужно было повернуть налево на ул. ФИО8. Включил левый указатель поворота и посчитав, что расстояния до встречного автомобиля достаточно, приступил к выполнению поворота налево, но произошло столкновение с автомобилем Тойота, гос. знак М №, который двигался ему навстречу по ул. 6-я Станционная. В результате столкновения пострадали пассажиры автомобиля Тойота, гос. знак М №. Передал потерпевшим 5 000 руб. для возмещения их расходов, связанных с поездками на такси на лечение. Задавал потерпевшим вопрос по компенсации им морального вреда, но они этого требования пока не заявили. Свою вину не оспаривает.

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак Т № ФИО2 (л.д. 45) пояснила, что ей принадлежит данное транспортное средство, которым в 27 августа 2018 года в момент столкновения управлял супруг. Сама очевидцем произошедшего не является. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая и законный представитель н.с. потерпевшей ФИО6 - ФИО5 пояснила, что 27 августа 2018 года около 21.00 час. в качестве пассажира с двумя несовершеннолетними детьми следовала в автомобиле Тойота под управлением супруга ФИО3, автомобиль принадлежит отцу мужа. Двигались по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 5-я Ленинградская в сторону ул. Новокирпичная. Младший ребенок находился в специальном детском кресел на переднем пассажирском сиденье. Она сидела на втором ряду сидений, старшая дочь сидела по середине на третьем ряду сидений. В районе перекрестка с ул. ФИО8 увидела, что автомобиль Тойота, двигавшийся со встречного направления, стал резко поворачивать налево и они столкнулись. Младший ребенок упал назад в салон, повреждений не получил. Она и старший ребенок упали вперед между сиденьями и получили телесные повреждения. Действительно без расписки получила от ФИО1 на транспортные расходы 5 000 руб., других требований не имеет. Просит не назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Потерпевший-собственник автомобиля Тойота, гос. знак М № ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 (л.д. 46, 54, 62, 63-64).

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3).

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Наряду с признательными пояснениями самого ФИО1, показаний потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО5, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также иными исследованными доказательствами:

27, 28, 29 августа 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявлении о том, что 27 августа 2018 года в 20.45 час. на пересечении ул. 6-я Станционная – ул. ФИО8 в г. Омске произошло столкновение двух автомобилей с пострадавшим (л.д. 3-12).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, следует, что административное правонарушение совершено на нерегулируемом перекрестке проезжих частей ул. 6-я Станционная и ул. ФИО8 в г. Омске в районе строения № 31 по ул. 6-я Станционная. Осмотр производился по ул.6-я Станционная со стороны ул. Батумская к ул. Новокирпичная. Направление движения автомобиля Тойота, гос. знак М № – водитель ФИО3 по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Батумская к ул. Новокирпичная. Направление движения автомобиля Тойота, гос. знак Т № – водитель ФИО1 по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Новокирпичная к ул. Батумская с поворотом налево на ул. Н. ФИО8. Проезжая часть ул. 6-я Станционная горизонтальная с асфальтобетонным покрытием (состояние покрытия на момент осмотра сухое). Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,60 м. без линий горизонтальной дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. 6-я Станционная с обоих направлений. Место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части ул. 6-я Станционная в границах перекрестка с ул. ФИО8 на расстоянии 1,10 м. от правого края проезжей части ул. 6-я Станционная. Следов шин и торможения нет (л.д. 15-18, 19, 43-44).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 27 августа 2018 года около 20.55 час. управлял праворульным автомобилем Тойота, гос. знак <***> двигался с женой и двумя детьми по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 5-я Ленинградская к ул. Новокирпичная. На перекрестке с ул. ФИО8 автомобиль Тойота, который следовал во встречном направлении, неожиданно перед ним стал выполнять поворот налево. Избежать столкновения не удалось, сам пострадал незначительно, в медучреждение не стал обращаться.

По заключению эксперта № 10963 от 19 ноября 2918 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель квалифицируется как легкий (л.д. 38).

По заключению эксперта № 11773 от 14 декабря 2018 года у ФИО5, повреждения в виде <данные изъяты> причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель квалифицируется как легкий. Повреждения в виде ссадины в лобной области лицевой части головы, ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной на верхней губе, кровоподтеки правого бедра и левой голени вреда здоровью не причинили (л.д. 40).

Указанное изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № 750139 от 25 декабря 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, положительная характеристика и ходатайство с места работы (л.д. 70-71), принятие мер по возмещению вреда (выплата потерпевшим 5 000 руб.), что потерпевшая ФИО5 подтвердила в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 42).

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей и законного представителя н/с потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 77 165.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья