Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО4, Администрации города Владимира о признании договора приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, в котором поставил вопрос о признании недействительным договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>, и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что указанный договор заключен без его согласия, как лица, проживавшего в данной квартире на момент приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Владимира.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО1 и представитель соответчика ФИО3 иск не признали. Указали, что при заключении договора ФИО1 добровольно отказался от участия в приватизации жилого помещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Владимира ФИО1 выдан ордер № на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, на семью из 2 человек, в т.ч. ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Владимира и ФИО4 заключен договор № о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры.

В соответствии со ст. 2, 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов о приватизации, при заключении оспариваемого договора в агентство по приватизации жилищного фонда в г. Владимире поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он заявил о согласии с приватизацией указанного имущества ФИО4 и об отказе «…быть собственником данной квартиры…».

В судебном заседании истец ФИО1 уверенно подтвердил принадлежность ему почерка и подписи в указанном заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что согласие истца на приватизацию квартиры было получено при заключении договора, при этом ФИО1 добровольно отказался от участия в приватизации.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении оспариваемого договора не допущено, доказательств нарушения прав истца суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ФИО4, Администрации города Владимира о признании договора приватизации недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин