Решение № 2-2033/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2033/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

датаг. адрес

Федеральный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ТСС к АГВ о взыскании суммы задолженности по займу, неустойки, суммы вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ТСС обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. АГВ получил от него денежные средства в размере ***., на *** месяца, что подтверждается распиской, написанной собственноручно заемщиком. Сумма вознаграждения по расписке составляет 40%. Так же АГВ были переданы денежные средства в размере ***., двумя платежами, в апреле ***., после – сумма ***. Данные суммы расписками не подтверждены, однако в устной беседе АГВ обязался вернуть денежные средства. Просил, взыскать с АГВ сумму долга в ***., неустойку в размере ***., сумму вознаграждения в размере ***.

В судебном заседании истец ТСС поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик АГВ в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика АГВ в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд АВГ следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточнение иска, в котором истец просил взыскать с АВГ сумму долга в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***66руб., сумму вознаграждения в размере ***., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***., судебные расходы, в виде оплаты почтовых отправлений в размере ***.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата. АГВ получил от ТСС денежные средства в размере ***., сроком на 4 месяца, согласно расписке, вознаграждение последнего составляет ***. (л.д. - 7).

дата. истцом ответчику была направлена письменная претензия по адресам регистрации и фактического проживания, с требованием о возврате денежных средств по займу в размере ***., сумму долга в размере ***. и ***., сумму вознаграждения в ***, неустойку в размере ***.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, а так же из наличия у истца подлинника расписки следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, истцом его обязательства исполнены, однако ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, до настоящего времени полная сумма займа по вышеуказанному договору ответчиком истцу не выплачена.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование займом по расписке от дата. составляет ***66руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, сумма вознаграждения истца за срок пользования денежными средствами составляет 40%.

Таким образом суд приходит к обоснованности требования о взыскании с ответчика вознаграждения в размере ***.

Представленные расчеты составлены в соответствии с условиями заключенного договора и соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд принимает представленный расчет, кладет их в основу решения и находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в общей сумме *** рублей и процентов за пользование займами в общей сумме *** рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ***., оплаченная истцом за отправление претензий почтой, сто подтверждено чеками на сумму ***., и ***, (л.д. 31-32).

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСС - удовлетворить.

Взыскать с АГВ в пользу ТСС сумму долга в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., сумму вознаграждения по расписке в размере ***., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***., судебные расходы, в виде оплаты почтовых отправлений в размере ***., а всего сумму в размере ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: