Постановление № 5-332/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

04 ноября 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>),

с участием:

- участкового уполномоченного ОП № ОВМД России по <адрес> ФИО1,

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России. Дело возбуждено участковым уполномоченным ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 участковым уполномоченным ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, заключавшиеся в том, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры нанес ФИО3 побои, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно 2 раза ладонью правой руки нанес ФИО3 удары в область левой щеки, после обеими руками взяв ФИО3 за талию стал таскать ФИО3 по полу, и в какой-то момент ФИО3 ударилась от этих действий о пол, что подтверждается показаниями ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы определением участкового уполномоченного ОП № ОВМД России по <адрес> ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Хабаровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал. Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП России.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП России нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, заключавшиеся в том, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры нанес ФИО3 побои, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно 2 раза ладонью правой руки нанес ФИО3 удары в область левой щеки, после обеими руками взяв ФИО3 за талию стал таскать ФИО3 по полу, и в какой-то момент ФИО3 ударилась от этих действий о пол.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Также виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, объяснениями ФИО2, ФИО3

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на оснвоании проведенных исследований, с учетом имеющихся обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к выводу, что у ФИО3 имелись множественные гематомв груджной клетки (без указания количества и точной локализации). Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, по механизму ударов, возможно в срок, незадолго до обращения в больницу, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройста его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа №н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ Выставленный диагноз ЧМТ объективными данными не подтвержден.

В соответствии с медицинской справкой, выданной на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ у неё имела место боль в области грудной клетки, умеренный отек грудной клетки, гематомы.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО2является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, обязательных работ, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности ФИО2, обстоятельств произошедшего, для достижения целей административного наказания судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок предъявления постановления к принудительному исполнению два года с момента вступления постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением и исполнение настоящего постановления на соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование.

Судья А.С. Хальчицкий