Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1189/2020

Дело № 2-1189/2020

22RS0066-01-2020-000465-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим исковым заявлением, просила, согласно уточнению, признать за ней право собственности на квартиру <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорной квартиры на основании договора о передаче жилья в собственность и регистрационного удостоверения, выданного МП БТИ администрации г. Барнаула. В связи с тем, что в договоре полностью не указана дата его заключения, она лишена возможности зарегистрировать право собственности в установленном законе порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с эпидемиологической ситуацией в стране.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией. Согласно ранее представленного письменного отзыва решение вопроса о признании права собственности на квартиру считают возможным оставить на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Также при решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает, что сторона истца и сторона ответчика не возражали рассмотреть дело в сегодняшнем судебном заседании, учитывая интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Материалами дела установлено, что ФИО1 проживает в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, на её имя открыт финансовый лицевой счет № №

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 администрацией Железнодорожного района г. Барнаула, на основании постановления № 28 от 13.01.1993.

В 1993 году между истцом и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула заключен договор о передачи спорной квартиры в собственность ФИО1, при этом дата заключения договора в нем не указана.

МП БТИ администрации г. Барнаула зарегистрировало право собственности истца на спорную квартиру, что подтверждается регистрационным удостоверением № 146/1035 от 01.02.1993.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, квартира № <адрес>, значится за ФИО1

Истец обращалась в уполномоченные органы по вопросу надлежащего оформления договора о передаче квартиры в собственность, однако, ей рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ФИО1 возникло право собственности на квартиру № <адрес>.

С учетом изложенного, а также при отсутствии сведений о правах на спорную квартиру иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Рише