Решение № 2-3048/2025 2-3048/2025~М-2399/2025 М-2399/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 2-3048/2025

Дело № 2-3048/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 20 октября 2025 года

Московский районный суд город Твери в составе:

Председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

с участием законного представителя третьего лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018 года в размере 69 842,69 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита № от 06.12.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 377 952,00 руб., а ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписки по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

03 января 2024 года заемщик ФИО5 умерла, заведено наследственное дело №. По сведениям банка наследником ФИО5 является ФИО4

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредиту № от 06.12.2018 года в размере 69 842,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 69 718,61 руб., начисленные проценты – 124,08 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Московского районного суда г.Твери от 02.09.2025 года занесенным в протокол судебного заседания от 02.09.2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на наследника ФИО5, принявшего наследство, - ФИО3

Определением Московского районного суда г.Твери от 02.09.2025 года занесенным в протокол судебного заседания от 02.09.2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО5 – ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7

Определением Московского районного суда г.Твери от 02.09.2025 года занесенным в протокол судебного заседания от 02.09.2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения г.Твери».

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, что он не обращался к нотариусу в своих интересах и в интересах сына с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 и не намерен обращаться за оформлением наследства. Оформлением наследства занималась только ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 06.12.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого стороны пришли к соглашению о предоставлении банком ответчику кредита в сумме 377 952,00 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых.

В пункте 6 индивидуальных условий договора сторонами оговорено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Факт заключения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 договора на приведенных выше условиях не оспаривался ответчиком и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Факт смены фамилии заемщика с ФИО9 на ФИО5 подтверждается свидетельством о заключении брака сер. <данные изъяты> № и записью акта о заключении брака № от 24.09.2022 года.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) во исполнение своих обязательств по указанному выше кредитному договору произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств в сумме 377 952,00 руб. на счет заемщика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником принявшим наследство ФИО10 является ее мать ФИО11

Муж ФИО5 –ФИО6 письменным заявлением уведомил нотариуса о том, что его доля в имуществе, приобретенном ФИО5 во время брака отсутствует.

Сын ФИО5 – ФИО7 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался.

Согласно материалам наследственного дела и пояснений законного представителя несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО12 – ФИО2 судом установлено, что он также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не будет обращаться в дальнейшем.

На момент смерти у наследодателя ФИО5 имелась в собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном земельном жилого здания, <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Следовательно, ответчик отвечает по обязательствам наследодателя в сумме перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Московского районного суда г.Твери от 11.12.2024 года с ФИО3, ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в пользу АО «ТБанк» солидарно взыскана задолженность по договору № от 11.08.2018 в размере общего долга 185961,98 руб., из которых: 180098,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5863,01 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919 руб.

Решением Московского районного суда г.Твери от 14.05.2025 года с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 29 сентября 2023 года, заключенному с ФИО5 в сумме 140076 рублей 02 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5202 рубля 28 копеек.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3, наследственного имущества, с учетом взысканных ранее по решениям суда сумм задолженностей по кредитным обязательствам, позволяет взыскать с нее в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчиком возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от 23.07.2025 года в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 года, заключенного с ФИО8 в размере 69 842 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2025 года.

Судья Н.Ю.Туруткина