Постановление № 1-462/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело ..... Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гришина О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Балабанова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г,Северодвинск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 часа 30 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиле марки «КИА», г.р.зномерной знак, припаркованного на неохраняемой стоянке, расположенной у <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащее З. имущество, оставленное последней: мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 9900 рублей, мобильный телефон марки «Philips», стоимостью 500 рублей; из кошелька деньги в сумме 5000 рублей, всего имущества на общую сумму 15400 рублей.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в этот же период времени в тот же день, в процессе осмотра информации в похищенном мобильном телефоне «Samsung», убедился что данный телефон подключен к услугу «Мобильный банк», и что на лицевом счете ....., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя З. имеются денежные средства, находясь в том же месте, ФИО1 посредством указанной услуги тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, переведя их одной банковской операцией с указанного лицевого счета на счет ....., открытый в ПАГО «Сбербанк России» на имя ФИО1

В результате указанными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 17400 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства выносится решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в его удовлетворении, в том числе, в случае наличия иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования).

ФИО1 впервые обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом активно способствовал расследованию преступления, а также возместил ущерб причиненный потерпевшей, принес свои извинения, чем фактически загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая З. пояснила, что она примирилась с ФИО1, вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, извинения принесены, претензий к нему она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Данное обстоятельство, в силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствует разрешению вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, а ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю СО ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Бречалов