Решение № 2-413/2024 2-413/2024(2-4473/2023;)~М-4120/2023 2-4473/2023 М-4120/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-413/2024

Дело № 2-413/2024 (№2- 4473/2023)

55RS0006-01-2023-005573-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВК гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Группа Управления Проектами (ООО «ГУП») о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГУП» о взыскании мораторных процентов. В обосновании требований указал, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (рез.часть от 29.10.2018 г.) от 06.11.2018г. с ООО «ГУП» в пользу ООО «ИнтерСтоун» взыскано 1 433 725 руб. задолженности, неустойка 764 110,03, руб., неустойка в размере 6 673 450 руб. с 30.10.2018 г. по день фактического оплаты задолженности в размере 1 433 725 руб. в размере 0,05% в день и 29 866 руб. расходы по государственной пошлине. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 г. (рез.часть от 22.04.2019 г.) по делу № А46-1472/2019 в отношении ООО «ГУП» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев до 22.09.2019 го.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2019 г. (рез. Часть 18.09.2019 г.) ООО «ГУП» признан банкротом, открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 18.03.2020 г. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2019 г. (рез.часть 01.09.2019 г) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредитора ответчика на сумму 2 548 026,15 руб. из которых основной долг 1 433 725 руб., 1 084 435,12 руб. неустойка, 29 886 руб. государственная пошлина.

Определением Арбитражного Омской области от 01.02.2023 г. (рез. часть 30.01.2023 г.) произведено процессуальное правопреемство с ООО «ИнтерСтоун» на ФИО2

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 г. (рез.часть 11.05.2023 г.), определение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 г. (рез.часть 30.01.2023 г.) по делу № А46-1472/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Севен Санс Девелопмент» без удовлетворения.

Платежным поручением от 16.08.2023 г. ООО «ГУП» перечислил в адрес истца денежные средства 2 458 026,15 руб. в счет погашения задолженности., 11.09.2023 г. перечислено 90000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2023 г. (рез.часть 19.09.2023 г.) требования кредиторов ответчика признаны погашенными. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2023 г. (рез.часть от 10.10.2023 г.) производство по делу № А46-1472/2019 прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Истец ссылается на Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и просит взыскать с ООО «ГУП» мораторные проценты за время действия в отношении ответчика процедуры наблюдения с 22.04.202019 г. по 17.09.2019 г. в сумме 46 303,61 руб., рассчитав проценты на общую сумму 1 463 591 руб. ( в т.ч. основной долг 1 433 725 руб. и на государственную пошлину 29 866 руб.), а так же просит взыскать с ООО «ГУП» мораторные проценты за период действия в отношении ответчика процедуры конкурсного производства до даты удовлетворения требований истца в деле о банкротстве с 18.09.2019 г. по 16.08.2023 г. в сумме 401 104,13 руб., рассчитав проценты на общую сумму 1 463 591 руб. (в т.ч. основной долг 1 433 725 руб. и на государственную пошлину 29 866 руб.)

ФИО2 участи в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 (по доверенности) принимал участие в судебном заседании путем организации ВКС с Московским районным судом г. Нижний Новгород. Исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

ООО «Группа Управления Проектами» участия в судебном заседании не принимали, возврат конверта с адреса за истечением срока хранения.

Информация о рассмотрении размешена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в открытом доступе в сети Интернет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

При этом на основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, по смыслу совокупности нормативных предписаний, в том числе статьи 4 Закона о банкротстве под основным требованием понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. При этом в указанном федеральном законе отсутствует ограничение для взыскания названных процентов кредиторам первой или иной очередей должника. В связи с этим доводы стороны ответчика в этой части подлежат отклонению.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (рез.часть от 29.10.2018 г.) от 06.11.2018г. с ООО «ГУП» в пользу ООО «ИнтерСтоун» взыскано 1 433 725 руб. задолженности, неустойка 764 110,03, руб., неустойка в размере 6 673 450 руб. с 30.10.2018 г. по день фактического оплаты задолженности в размере 1 433 725 руб. в размере 0,05% в день и 29 866 руб. расходы по государственной пошлине. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 г. (рез.часть от 22.04.2019 г.) по делу № А46-1472/2019 в отношении ООО «ГУП» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев до 22.09.2019 го.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2019 г. (рез. часть 18.09.2019 г.) ООО «ГУП» признан банкротом, открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 18.03.2020 г. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2019 г. (рез.часть 01.09.2019 г) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредитора ответчика на сумму 2 548 026,15 руб. из которых основной долг 1 433 725 руб., 1 084 435,12 руб. неустойка, 29 886 руб. государственная пошлина. Определением Арбитражного Омской области от 01.02.2023 г. (рез.часть 30.01.2023 г.) произведено процессуальное правопреемство с ООО «ИнтерСтоун» на ФИО2

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 г. (рез.часть 11.05.2023 г.), определение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 г. (рез.часть 30.01.2023 г.) по делу № А46-1472/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Севен Санс Девелопмент» без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2023 г. (рез.часть 19.09.2023 г.) требования кредиторов ответчика признаны погашенными. Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2023 г. (рез.часть от 10.10.2023 г.) производство по делу № А46-1472/2019 прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.Копии вышеуказанных судебных актов предоставлены в материалы дела (л.д. 8-23).

Доводы стороны истца о том, что сумма его основного требования (в размере взысканных сумм основной долг 1 433 725 руб., 1 084 435,12 руб. неустойка, 29 886 руб. государственная пошлина), включенные в третью очередь требований кредиторов ответчика, по смыслу статьи 4 Закона о банкротстве предполагает начисление процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, являются правомерными, а потому принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 5 статьи 63 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, в связи с прекращением в отношении ответчика производства по делу о банкротстве ответчика в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве истек как кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 9 Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, (пункты 4, 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что до прекращения производства по делу о банкротстве ответчика истцу вышеуказанные проценты не выплачивались

Как указано выше, в силу пункта пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки составлял на дату введения наблюдения на 22.04.2019 г. 7,75%, на дату введения конкурсного производства (18.09.2019) - 7%.

Проверив расчет истца, предоставленный суду, суд с ним согласиться не может т.к. моральные проценты рассчитаны т.ч. на 29 866 руб. (расходы по государственной пошлине), тогда как сумма основного долга составляет 1 433 725 руб. 00 коп., что следует из решения суда по делу № А56-64176/2018 г.

Данное решение в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ является для суда преюдициальным.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, сумма 29 866 руб. как расходы по государственной пошлине не может входит в сумму основного долга, является судебными расходами на мораторные проценты на государственную пошлину начислению не подлежат.

Аналогичные положения по цене иска и судебным расходам содержатся в ст. 101, ст. 103 АПК РФ.

Кроме того суд считает возможным исключить из расчета период действия моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 в котором указано, в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснений изложенных в п.2,4,7, постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает по требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или)перечень лиц, на которые распространяется действие моратория, суд считает возможным данный период из расчета исключить, в т.ч. и в связи с ем, что ООО «ГУП» на период действия моратория было банкротом.

Таким образом, сумма взысканных мораторных процентов выглядит следующим образом

С 22.04.2019 г. по 17.09.2019 г. 1 433 725 руб. (основной долг) х 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ)х 149 кал.дн/365 = 45 358,73 руб.

С 18.09.2019 г. по 16.08.2023 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г.) 1 433 725 руб. (основной долг) х7%х 1246 кал.дн. = 342 601,34 руб.

Общая сумма мораторных процентов 387 960,07 руб., которая подлежит взысканию с ООО «ГУП»

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7674,08 руб. по платежному поручению № 941100 от 04.12.2023 г.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 387 960,07 коп, что составляет 86,71 % от суммы 447 407,74 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6 654,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Управления Проектами» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 2205 <данные изъяты>) мораторные проценты 387 960 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «Группа Управления Проектами» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет г. Омска 7079 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 г.