Решение № 2-1336/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-1336/2024;)~М-1148/2024 М-1148/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1336/2024

№2-83/2025

03RS0040-01-2024-001719-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335769,71 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 195243 рублей, из которых 150000 рублей – сумма к выдаче, 15444 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29799 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195243 рубля на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк» подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика основной долг в размере 189371,37 рублей, проценты – 18559,75 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 111204,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16488,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10894,24 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен Почтой России с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 195243 рублей. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 195 243 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» подтверждается выпиской по счету.

Ежемесячный платеж составляет 9422,14 рублей, количество процентных периодов 36. Срок внесения заемщиком платежей установлен графиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 335769,71 рублей, из которых основной долг в размере 189371,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 18559,75 рублей, просроченные проценты – 111204,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16488,72 рублей.

Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Проверив расчеты истца, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету, суд находит их верными.

Размер штрафа 23661,54 руб. за несвоевременную уплату кредитной задолженности истцом исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет выставления штрафа). Оснований полагать о несоразмерности штрафа последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10894,24 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335769,71 рублей, из которых сумма основного долга в размере 189371,37 рублей, проценты – 18559,75 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 111204,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16488,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10894,24 рублей. Всего взыскать 346663 (триста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.01.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 15.01.2025.

Подлинник решения подшит в дело №2-83/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко