Решение № 2-3-114/2025 2-3-114/2025~М-3-129/2025 М-3-129/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3-114/2025

Дело № 2-3-114/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000263-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 28 ноября 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269846 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАСТ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Заявлено требование о взыскании оставшейся части задолженности по договору.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, дела №, изучив возражения на исковое заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабз. 2 п. 1 ст. 160настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 392266 рублей 41 копейки, из которых основной долг в размере 171732 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 220534 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7123 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом установлено, что на основании заявления на получение кредита между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение мопеда. В заявлении ФИО2 также просил предоставить ему в пользование расчетную банковскую карту. Банком исполнены взятые на себя обязательства, ФИО2 выдана расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 170000 рублей, процентной ставкой 51,3% годовых. Банковская карта активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен №. Заемщиком надлежащим образом не исполнены условия договора, образовалась задолженность.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу №, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, сторонами по договору кредитной карты достигнуто соглашение по всем существенным условиям. У ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита и процентов согласно условиям договора.

Согласно решению Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре – Приложении № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под номером 21849 указана задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (просроченный основной долг в размере 171732 рубля 37 копеек, просроченные проценты в размере 497504 рубля 01 копейки).

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования юридического лица ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским РОСП УФССП России по <адрес> Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» и исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в общей сумме 399389 рублей 41 копейки.

Долг с ФИО2 не взыскан, что следует из письма Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл в отношении должника ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269846 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2949 рублей 23 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и поступления возражений должника.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются Заявление о выдаче кредитной карты, Тарифы по тарифному плану ТП-02, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Из Тарифного плана ТП-02 усматривается, что срок действия карты – 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия. Процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней – 0% годовых; процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования (операции безналичной оплаты товаров и услуг и платы за участие в программе страхования) – 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 4,99% плюс 290 рублей; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14% в день. Минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условия) за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

Из п.5.10 Условий следует, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.14 Условий в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передается клиенту с уведомлением.

Из п. 9.5 Условий следует, что договор расторгается по инициативе банка при несоблюдении клиентом Условий в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Обязательства по оплате минимального платежа по кредитной карте ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке Банка «ТРАСТ» (ПАО) по лицевому счету заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершал расходно-приходные операции с использованием кредитной карты; последняя операция – выдача кредита в счет овердрафта произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269846 рублей 97 копеек, поскольку решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика основного долга в размере 171732 рублей 37 копеек (в полном объеме) не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов после этой даты, поскольку кредитный договор не был расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Доказательств исполнения обязательств по погашению указанной задолженности суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте Банка «ТРАСТ» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 497504 рубля 01 копейку. Указанная задолженность переуступлена Банком ООО «ПКО «Феникс». Из указанного расчета усматривается, что проценты за пользование кредитом начислялись по ДД.ММ.ГГГГ. Далее проценты не начислялись, сумма задолженности не изменялась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет также 497504 рубля 01 копейку.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата основного долга и процентов по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом.

Судом расчет истца проверен, является математически верным (497504,01- 220534,04 (проценты взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 7123 (государственная пошлина по судебному решению) = 269846,97). Банком «ТРАСТ» (ПАО) учтены все совершенные ответчиком платежи по договору, денежные средства в счет погашения задолженности по договору в адрес истца не поступали, что следует, в том числе из письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Уточненный расчет задолженности истцом не направлен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил, сведения о том, что заемщиком вносились денежные средства в депозит нотариуса, у суда отсутствуют.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение ответчиком условий кредитного договора, который допустил просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, наличие задолженности установлено. Определенные кредитным договором сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269846 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что фактически указанная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись, что следует из расчетов задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 9095 рублей, оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика (2949,23+6145,77=9095).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269846 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 года.