Постановление № 5-366/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-366/2017

Дело №5-366/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 мая 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) ФИО1, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новый Свет, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КРФоАП,-

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 мин. выявлен сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте возле третьего корпуса комнаты отдыха железнодорожного вокзала <адрес>, который в нарушении ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, курил табачное изделие (сигарету) в неустановленном месте.

Согласно ст. 27.7 КоАП РФ, в установленном законом порядке произведен личный досмотр гр. ФИО2

В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на гр. ФИО2 брюк выявлена и изъята круглая коробочка «крем-бальзам», в которой находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 0,77г.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Пояснил, что данное вещество является наркотиком, который он хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Кроме признания своей вины ФИО2, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения им правонарушения;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, которые отвечают фактическим обстоятельствам дела;

- рапортом сотрудника полиции;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившее на экспертизу вещество, изъятое у правонарушителя, является наркотическим средством – коноплей массой 0,77гр. (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным Постановлением уголовная ответственность за хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта – конопли наступает при массе вещества свыше 6 г.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КРФоАП незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст.6.8 ч.1 КРФоАП, т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из содержащихся в материалах дела объяснений ФИО2 усматривается, что он хранил наркотическое вещество для личного потребления, однако отсутствуют сведения, что он постоянно употребляет наркотические средства либо состоит на учете у нарколога с наркотической зависимостью.

При таких обстоятельствах судья считает возможным не возлагать на ФИО2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Также, изъятое у ФИО2 наркотическое средство – конопля массой 0,77 гр. (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно квитанции РФ № находится на хранении в камере хранения наркотических средств Крымского ЛУ МВД Российской Федерации на транспорте, подлежит уничтожению.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 6.8, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство – конопля массой 0,77 гр. (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно квитанции РФ № находится на хранении в камере хранения наркотических средств Крымского ЛУ МВД Российской Федерации на транспорте - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 18830491170000045213, Наименование получателя – Крымское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН получателя - 7706808339, КПП получателя – 910201001, Номер счета получателя – 40 10 58 10 5351 000 10001, Банк получателя - Отделение Республика Крым ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – 043510001, Код классификации доходов бюджета - 188 11 61 20 00 01 60 00 140, Код ОКТМО – 35701000 Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: