Решение № 2-1274/2020 2-1274/2020~М-1382/2020 М-1382/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1274/2020

УИД 72RS0008-01-2020-002157-04

Дело № 2-1274/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 23 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием истца С.Е., представителя ответчика ООО «Гермес» Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.Е. (далее истец) обратилась в суд с иском ООО «Гермес» (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ...-КР транспортного средства Хендэ Солярис VIN ... 2013 года выпуска, стоимостью ... рублей. При заключении договора купли - продажи истца уверили в том, что транспортное средство полностью пригодно к эксплуатации по прямому назначению, то есть для перевозки грузов и пассажиров, предоставили диагностическую карту, согласно которой транспортнре средство допущено к управлению на территории РФ. Выехав из ... в направление ... при скорости движения 55 км/ч. и выше автомобиль начал терять управление. ... истец обратилась к ответчику с претензией, сославшись на то, что транспортное средство не пригодно к эксплуатации, просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства за транспортное средство. Однако ей было отказано. ... истец обратилась в ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» для проведения экспертизы приобретенного транспортного средства. Согласно отчету эксперта ...-Э... от ... транспортное средство не пригодно для эксплуатации на территории РФ, так как такая эксплуатация может привести к причинению вреда здоровью водителю (истцу), а также иным участникам дорожного движения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ...-КР от .... Взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере ... рублей и стоимость услуг эксперта ... рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ООО «Гермес» в лице представителя по доверенности Б.М. представила возражение на исковое заявление, по доводам, которых, просила отказать в удовлетворении иска. Указывала на то, что согласно договору купли-продажи истец знала и была согласна с тем, что приобретает бывшее в употреблении транспортное средство с целью разделения на детали или сборочные единицы. Правом отказаться от заключения договора истец не воспользовалась и подписала договор на изложенных в нем условиях (л.д. 65-68).

Истец С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель истца М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Гермес» Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец была уведомлена о недостатках автомобиля. Все недостатки автомобиля указаны в дополнителном соглашении, которое составлено к договору купли-продажи именно для того, что бы предоставить покупателю всю информацию о товаре. Также был составлен акт приема –осмотра. Все документы истцом были подписаны, она видела, что покупает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) согласно ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пункт 3 статьи 503 ГК РФ устанавливает, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажии потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к качеству.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

На основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружения существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании Постановление Правительства РФ от ... N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автотранспортные средства отнесены к категории технически сложных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ...-КР, согласно которому истец приобрела в собственность у ответчика ООО «Гермес» автомобиль марки Хендэ Солярис VIN ..., 2013 года выпуска, цвет фиолетовый (л.д.6-8).

В соответствии с п. 1.1.1, 1.1.2 договора товар – транспортное средство – ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройстве, в значениях, определенных транспортными кодксамим и уставами, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

В соответствии с п. 2.4 договора Товар подлежащий передаче покупателю имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дифекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 3 договора стоимость автомобиля составляет 649 000 рублей. Цена товара может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи некомплектного товара или товара, имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1.1, 3.2.1.2 договора оплата товара произведена двумя частями: первую часть в размере ... рублей истец оплатила наличными в кассу ответчика, вторая часть в размере ... оплачена кредитными средствами, предоставленными кредитной организацией (банком) на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями договора, обязательства по оплате автомобиля в размере ... рублей истцом исполнены в полном объеме.

Из диагностической карты, следует, что возможна эксплуатация транспортного средства (л.д. 77).

Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи ...-КР от ..., составленного ... следует, что продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль Хендэ Солярис VIN .... В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки указанные в п.1, продавец ответственности не несет. На момент подписания нстоящего соглашения покупатель владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля Хендэ Солярис VIN ..., а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках. Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 настоящего соглашения, требуется дополнительная диагностика, что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам указанным в п. 1, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков (л.д. 75-76).

Согласно акту приема-передачи к договору ...-КР от ... ответчик передал истцу в собственность автомобиль марки Хендэ Солярис VIN ..., 2013 года выпуска, цвет фиолетовый, как указано в акте, при осмотре товара не обнаружены повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра транспортного средства (Приложение 2 к договору). Автомобиль полностью укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в спецификации, (Приложение 1 к договору) и соответствует состоянию отраженному в акте осмотра транспортного средства (приложение 2 к договору), за исключениями, в случае их наличия, указанными в п. 2 и п.3 настоящего акта (л.д. 92).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ... составленного ответчиком в присутствии истца, транспортное средство Хендэ Солярис VIN ..., 2013 года выпуска, цвет фиолетовый, укомплектовано, имеет следы эксплуатации и дефекты салона (элементы салона имеют износ соответствующий пробегу) и дефекты кузова (детали кузова могут иметь вторичный окрас царапины сколы) (л.д. 91).

Согласно расписке от ... С.Е. приобрела в автосалоне «Центр парк авто» автомобиль Хендэ Солярис VIN ..., 2013 года выпуска, нареканий на транспортное средство не имеет, претензий по техническому и внешнему осмотру автомобиля не имеет (л.д. 90).

В обоснование доводов о наличии дефектов относящихся к существенным недостаткам истец представила экспертное заключение ...-Э... ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», из которого следует, что автомобиль Хендэ Солярис VIN ..., имеет недостатки эксплуатационного характера как несущественные, так и существенные недостатки, исключающие дальнейшую эксплуатацию автомобиля. Недостатки присутствующие на автомобиле возникли при эксплуатации, до приобретения С.Е., транспортное средство признается аварийно-опасным, эксплуатация данного транспортного средства не отвечает требованиям ТР ... Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортнызх средств». Управление данным автомобилем может принести вред здоровью водителю, а также другим участникам дорожного движения (л.д. 9-22).

В адрес ответчика истец направила претензию о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что автомобиль побывал в шести ДТП и управлять им не возможно (л.д. 25). Однако на претензию ответчик ответил отказом истцу в заявленных требованиях (л.д.24).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик при заключения договора и подписания дополнительного соглашения к договору, а также акта осмотра транспортного средства и акта приема-передачи автомобиля покупателю предоставил всю необходимую информацию об автомобиле, поскольку в автомобиле имелись на момент продажи недостатки, указанные в дополнительном соглашении, о чем покупатель был уведомлен, что следует из договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта осмотра транспортного средства и акта приема-передачи.

Истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что переданный продавцом ООО «Гермес» покупателю С.Е. автомобиль Хендэ Солярис VIN ..., по договору купли-продажи от ... имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом, также не представлены доказательства, подтверждающие, что качество автомобиля Хендэ Солярис VIN ... не соответствует договору купли-продажи автомобиля от ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ...-КР от ... и взыскании с ответчика стоимости транспортного средства в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, постольку суд отказывает в удовлетврении требований о взыскании расходов по стоимость услуг эксперта в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С.Е. к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств ... рублей и взыскании расходов стоимости услуг эксперта в размере ... рублей, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.