Постановление № 5-149/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-149/2017Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 07 февраля 2017 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В. (<адрес>А) С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе Волгограде, со средне- специальным образованием, работающего: ООО «Приволжсктрансстрой», электромонтажником, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекался, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <ДАТА> в 18 час. 00 мин. находясь у <адрес> «А» в поселке Веселая <адрес> Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал. Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 18 час. 00 мин. находясь у <адрес> «А» в поселке Веселая <адрес> Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 694497, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО1 <ДАТА> в 18 час. 00 мин. находясь у <адрес> «А» в поселке Веселая <адрес> Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, сведениями на лицо, протоколом об административном задержании. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании ФИО1, также признал свою вину в совершении административного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1(одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 20 минут <ДАТА>. Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Судья - М.В. Самсонова Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Самсонова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 12 августа 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 |