Постановление № 5-65/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5- _____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз РТ 28 мая 2017 года.

Судья Агрызского районного суда Закиров А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2017 года по адресу: <адрес> во время проверки документов выявлено, что гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 08.02.2017 года через КПП «Новошахтинск», что подтверждается штампом в миграционной карте серии №.

В миграционной карте указал, что въезжает в г. Пермь. Однако на миграционный учет на территории Российской Федерации не встал и по истечении установленного законом срока пребывания 08.05.2017 года пределы Российской Федерации не покинул.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 27 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению действия его визы или иного срока временного пребывания.

При рассмотрении дела установлено, что срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек 08.05.2017 года.

Таким образом, гражданин Украины ФИО1 в нарушение требований п.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что русским языком владеет хорошо, он нарушил срок пребывания на территории РФ, в связи с тем, что не смог определиться с местом жительства на территории Российской Федерации. Вину признал, пояснил, что штраф уплатит, просил разрешить ему самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Факт административного правонарушения кроме объяснений ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта гражданина Украины ФИО2, миграционной картой серии №.

В связи с истечение срока действия пребывания ФИО1 заведомо зная о необходимости выехать за пределы РФ по истечению срока пребывания, тем не менее, не имея необходимых документов и разрешения, находится на территории РФ без соответствующего разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания учитываю общественную опасность содеянного им правонарушения, его желание выехать самостоятельно. С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить ему назначение в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением из Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Украины за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья Агрызского районного суда РТ Закиров А.Ф.