Решение № 2-2-25/2017 2-2-25/2017~М-2-21/2017 М-2-21/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2-25/2017

Дело № 2-2-25/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Павловка 22 марта 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ПАО РОСБАНК, мотивируя свои требования следующим.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику 287356,32 рублей под 19,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 198833,69 руб., по процентам - 23416,72 руб., итого - 222250,41 руб.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222250,41 руб. из них: по основному долгу - 198833,69 руб. по процентам - 23416,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5422,50 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 324,62 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику нецелевой кредит в размере 287356,32 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору в срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222250 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 198833 руб. 69 коп., проценты за кредит - 23416 руб. 72 коп. Расчет задолженности произведен с учетом уплаченных ФИО1 сумм в счет погашения задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222250 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче в суд общей юрисдикции в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 222250 руб. 41 коп. составляет 5422 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 руб. 50 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 324 руб. 62 коп. вернуть банку.

К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5747 руб. 12 коп. на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 Кроме того, к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ПАО РОСБАНК в принятии заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счет 40№). Указанным определением решено возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5747 руб. 12 коп., выдана справка на возврат государственной пошлины. Определение мирового судьи не отменено, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что имеется решение суда о возврате ПАО РОСБАНК государственной пошлины в размере 5747 руб. 12 коп., истцом не заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по иску, поданному в Николаевский районный суд Ульяновской области к ФИО1, а также не представлены в суд документы, свидетельствующие о том, что возврат государственной пошлины ПАО РОСБАНК не произведен фактически, полагает, что требование истца о взыскании государственной пошлины и возврате излишне уплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению. Суд считает, что государственную пошлину по иску необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «Павловский район» Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222250 (двести двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 41 (сорок одна) коп., в том числе: сумма основного долга – 198833 руб. 69 коп., проценты за кредит – 23416 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 5422 (пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017.

Судья Н.М.Ханбекова