Решение № 2-2064/2021 2-2867/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2867/2020~М-2543/2020

Дело № 2-2064/2021

УИД 66RS0044-01-2020-004966-04


Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 в размере 64 357 руб. 05 коп., в том числе, сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 38 364 руб. 36 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 25 992 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что 08.04.2015 ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 49 589,06 руб. под 36% годовых сроком на 18 месяцев на приобретение товаров.

08.04.2015 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомилась, а также просит заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 49 589,06 руб., под 36% годовых сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 610,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий в целях приобретения Товара Клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Заявлении, Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, для проведения платежных операций по оплате товара, а Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 49 589,06 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 26.06.2017.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительному соглашению № от 10.04.2019 к Договору от 29.03.2019 № к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 08.04.2015 г., заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с «СпецСнаб71» с 10.04.2019.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

21.05.2019 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 08.04.2015 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.04.2015 г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детальному реестру заемщиков от 10.04.2019 составляет 64 357,05 руб., в том числе:

38 364,36 руб. - просроченный основной долг;

25 992,69 руб. - просроченные проценты.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному от 08.04.2015 договору № образовался за период с 26.06.2017 по 10.04.2019.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от 08.04.2015 в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 38 364,36руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 25 992,69 руб. (задолженность по просроченным процентам) = 64 357,05 руб., которая до настоящего времени не ликвидирована, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и ее опекун ФИО3, возражали против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 13.03.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 514 500 руб. под 10% годовых, срок возврата кредита 13.05.2029, для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 8 оборот-10). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, составлял 6939, а последний платеж 7384 руб. 16 коп. (л.д.10 оборот-11).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, 08.04.2015 ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 49589 руб. 06 коп., под 36%, сроком на 18 месяцев на приобретение товаров, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях (л.д.10,11,12-13,20-22).

Согласно выписке операций по счету по кредитному договору № от 08.04.2015 истец 08.04.2015 перечислил на данный счет кредитные денежные средства в размере 49589 руб. 06 коп. (л.д.10), соответственно, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету (л.д.10), и расчету задолженности (л.д. 9) ответчик платежей по кредиту не производил. При таких обстоятельствах, в настоящее время у ФИО1 по кредитному договору № от 08.04.2015 имеется задолженность в размере 64 357 руб. 05 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 38 364 руб. 36 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 25 992 руб. 69 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 к Договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 08.04.2015 г., заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с «СпецСнаб71» с 10.04.2019.

21.05.2019 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 08.04.2015, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Договор уступки права от 29.03.2019 не оспорен, признается действующим.

В ходе судебного заседания ответчиком и ее опекуном заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался исполнять путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Истцом представлен расчет суммы долга по кредитному договору в размере 64 357 руб. 05 коп., в том числе, сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 38 364 руб. 36 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 25 992 руб. 69 коп.

Истец возражает, настаивает на удовлетворении требований, полагая, что последний внесенный ФИО1 платеж совершен 26.06.2017 года.

Однако суд исходит из с разъяснений, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том что исковая давность применяется к каждому платежу, а также что признание одного платежа не свидетельствует признании всего долга, а также исходя из графика платежей и выписки по счету, суд приходит к следующему.

Согласно графика платежей ФИО1 должна была внести первый платеж 08.05.2015, однако он произведен 17.07.2015, второй платеж 08.06.2015 оплата произведена15.09.2015, третий платеж должен быть совершен 08.07.2015 однако плата произведена 17.06.2016, четвертый платеж должен быть совершен 10.08.2015 однако плата произведена 26.06.2017, соответственно суд приходит к выводу, что ФИО1 признала платеж от 10.08.2015.

Соответственно, срок исковой давности по четвертому платежу исчисляется с 26.06.2017, и истекает 26.06.2020.

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СпецСнаб71" сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 года в размере 64 357 руб. 05 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 38364 руб. 36 коп, сумма задолженности по просроченным процентам 25 992 руб. 69 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 1065 руб. 36 коп.

08.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района свердловской области выше указанный судебный приказ отменен (282 дня).

Соответственно по четвертому платежу исчисляется с 26.06.2017, который признала ФИО1, истец обратился за взысканием, проистечении срока давности.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен 10.10.2016.

Согласно почтовому конверту иск ООО «СпецСнаб71» направлен в Первоуральский городского суда 04.09.2020.

Соответственно, в рамках настоящего дела подлежит взысканию задолженность из спорного кредитного договора только за период (по платежу) 10.10.2016 (дата последнего платежа по кредиту, указанному в расчете к взысканию).

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащей оплаты по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Суд, с учетом графика платежей и представленного истцом расчета суммы основного долга, задолженности по процентам и неустойки, принимая во внимание, что иск о взыскании основного долга и процентов по договору за период с 10.10.2016 предъявлен в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд находит обоснованным требование кредитора о взыскании с заемщика задолженности из договора займа в сумме 3 606 руб. 91 коп., из них основной долг размере 3 496 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 110 руб. 06 коп.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований ООО «СпецСнаб71» с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 400 руб. (от размера удовлетворенных требований).

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору от 08.04.2015 № в размере 3 606 рублей 91 копейка, из них основной долг размере 3 496 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 110 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4006 рублей 91копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий Е.В.Карапетян