СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2659/2018 2-2659/2018~М-2550/2018 М-2550/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2659/2018

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2659/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в общей сумме на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 848 954,12 руб., из которых просроченный основной долг – 452 774,98 руб., задолженность по плановым процентам – 360 400,99 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 24 449,39 руб., задолженность по пени – 9 510,96 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 1 817,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины 11 689,54 руб.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР), ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по <данные изъяты> % годовых. Путем неоднократных реорганизаций к истцу перешли все права и обязанности АКБ «Банк Москвы», в том числе по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. Требование о досрочной уплате кредита и процентов за его пользование оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 27.09.2018 задолженность ответчика составила 848 954,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2014 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Размер платежа <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. Оплата производится <данные изъяты> числа месяца (дата первого платежа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Количество платежей <данные изъяты> (п. 4 кредитного договора).

Начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном подп. 6.2 общих условий, по установленной в п. 4 индивидуальных условий договора процентной ставке. Оплата процентов производится в платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца (п. 6.5 Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы», л.д. 45-55).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, согласно условиям кредитного договора ответчик в счет погашения кредита должен был ежемесячно уплачивать фиксированную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 27.09.2018 задолженность ответчика составила 848 954,12 руб., из которых просроченный основной долг – 452 774,98 руб., задолженность по плановым процентам – 360 400,99 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 24 449,39 руб., задолженность по пени – 9 510,96 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 1 817,80 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными процентными ставками. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02 АКБ «БанкМосквы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п.1.1.1. которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины 11 689,54 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по состоянию на 27.09.2018: просроченный основной долг – 452 774,98 руб., задолженность по плановым процентам – 360 400,99 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 24 449,39 руб., задолженность по пени – 9 510,96 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 1 817,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 689,54 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е. М. Жукова