Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1060/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001133-07

Дело №2-1060/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 06 октября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

помощника прокурора Выселковского района Родичкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кашарского района Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

..., действуя в интересах ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ... в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО МО МВД России «Кашарский» находится уголовное дело ..., возбужденное (__)____ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с (__)____ по (__)____ неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 (__)____ признана потерпевшей по уголовному делу. Органами предварительного расследования установлено, что (__)____ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также (__)____ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поступили на банковский счет ... клиента ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий ФИО3. Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований получил денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. За период времени с (__)____ и с (__)____ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей за период времени с (__)____ по (__)____ составляет <данные изъяты> рубля; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по (__)____ - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего 1 <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по день исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по день исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Помощник прокурора Выселковского района, действующий по поручению прокуратуры Кашарского района Ростовской области, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда ... в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Таким образом, отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Как установлено в ходе судебного заседания, (__)____ СО МО МВД России «Кашарский» было возбуждено уголовное дело ..., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения дела послужило заявление ФИО1 по факту хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств неустановленным лицом на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления следователя СО МО МВД России «Кашарский» от (__)____ следует, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ....

Из содержания протокола допроса ФИО1 от (__)____ следует, что (__)____ ей на мобильный телефон через мессенджер «Whats Арр» поступило смс-сообщение от некого Александра Владимировича ... с предложением о заработке в «Интернет», то есть инвестировании на торговой платформе «ГИФ». Данное предложение заинтересовало ее, так как ранее о данных платформах слышала в программах телевидения. Далее она стала действовать по инструкции Александра, который выслал ей смс-сообщение. При этом он пояснил, что для работы ей необходимо скачать следующие приложения: «Skype», «Terminal», данные приложения она скачала и установила на принадлежащий мобильный телефон. После установки вышеуказанных приложений Александр в мессенджере «Whats Арр» давал ей указания по регистрации в данных приложениях, при этом логин и пароль для входа в данные приложения она создавала лично и никому не сообщала. После чего Александр предложил внести принадлежащие ей денежные средства с первым взносом <данные изъяты> рублей для инвестирования в программе «Terminal». Александр в телефонном режиме продиктовал абонентский номер, по которому необходимо внести вышеуказанную сумму. У нее остался чек с последними цифрами карты ... на имя - ФИО8. Она перевела вышеуказанные денежные средства и увидела, что данные средства поступили на счет в приложении «Terminal». Далее по инструкции она стала участвовать в сделках купли-продажи. Спустя некоторое время в вышеуказанном приложении на счете она увидела прибыль в размере 11% от вложенной суммы, в связи с чем, у нее отпали всяческие сомнения. (__)____ Александр снова связался с ней в мессенджере «Whats Арр» и предложил участвовать в сделках, но для дальнейшего участия необходимо было пополнить счет в программе «Terminal» в размере 10 000 рублей. После чего она с принадлежащей ей банковской карты «ВТБ-24» через мобильное приложение установленное на мобильном телефоне «ВТБ-24 онлайн», перевела вышеуказанную сумму по номеру мобильного телефона: ..., счет получателя ... на имя ФИО3. Сделки продолжились. (__)____ Александр вновь связался с ней через мессенджер «Whats Арр» и предложил оформить кредит на максимальную сумму, для дальнейшего заработка. Она согласилась на данное предложение и сразу же воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на мобильном телефоне. Ей была одобрена сумма <данные изъяты> рублей, данную сумму она зачислила на принадлежащую ей дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» .... После чего, она по указанию Александра перевела вышеуказанную сумму на принадлежащую ей карту «ВТБ-24», а оттуда через мобильное приложение «ВТБ-24 онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по номеру мобильного телефона ..., счет получателя ... на имя ФИО3. После чего, действуя по указаниям Александра некого Тимура она лишилась своих денежных. Ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как её ежемесячный доход составляет не более <данные изъяты> рублей с учетом заработной платы и пенсии.

Из выписки по операциям на счете от (__)____, выданной филиалом ... ПАО «Банк ВТБ» по счету, принадлежащему ФИО1 следует, что (__)____ зафиксирован перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ..., принадлежащий ФИО3; (__)____ также зафиксирован перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ..., принадлежащий ФИО3.

Как следует из показаний ФИО1, ФИО2 ей не знаком, никаких правоотношений с ним у нее не было.

Отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований для получения указанных (чужих) денежных средств ФИО2 и их сбережения подтверждено в судебном заседании.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 перевела денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчику ФИО2, ввиду чего для последнего имело место приобретение (сбережение) чужого имущества без оснований, предусмотренных законом (иным правовым актом), либо сделкой.

А потому, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, суд взыскивает неосновательное обогащение с ответчика в пользу истца ФИО1

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п.48 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из расчета процентов по ст.395 ГК РФ, следует порядок расчета: сумма долга х ставка Банка России / количество дней в году х количество дней просрочки: сумма долга <данные изъяты> рублей, за период времени с (__)____ по (__)____ (332 дн.) сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля.

Из расчета процентов по ст.395 ГК РФ, следует порядок расчета: сумма долга х ставка Банка России / количество дней в году х количество дней просрочки: сумма долга <данные изъяты> рублей, за период времени с (__)____ по (__)____ (330 дн.) сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля.

Данный расчет процентов суд признает арифметически верным, а потому принимает в основу решения.

(__)____ в прокуратуру Кашарского района Ростовской области поступило заявление потерпевшей по уголовному делу ... ФИО1 с просьбой защиты ее прав путем обращения в суд с гражданским иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования прокурора Кашарского района Ростовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п.п.3 и 14 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кашарского района Ростовской области, действующего в интересах ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по день исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (__)____ по день исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.