Решение № 2А-767/2017 2А-767/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-767/2017

дело № 2а-767/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 24 октября 2017 года

ул. Дружбы Народов, д. 20

тел. <***>, факс <***>

langepas.hmao.sudrf.ru, E-mail:langgorsud@mail.ru

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению отдела судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

отдел судебных приставов по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОСП по г. Лангепасу) обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет задолженность по уплате административных штрафов в общем размере 27 800 рублей.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющимся должником по сводному исполнительному производству № 18512/16/86005-СД о взыскании задолженности по административным штрафам в пользу ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу, УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

25 августа 2017 года административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело, проведена подготовка, о чём сторонам направлено определение.

От административного ответчика ФИО1 возражений относительно заявленных требований не поступило. Отводов суду сторонами не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, судом принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 67 Закона № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что в ОСП по г. Лангепасу находится сводное исполнительное производство № 18512/16/86005-СД в отношении должника ФИО2 об уплате административных штрафов в общем размере 27 800, 00 рублей. В рамках исполнительного производства 20.04.2017 наложен арест на имущество должника телефон сотовой связи, который оценен в 500, 00 рублей. Из объяснений должника от 20 апреля 2017 года следует, что административные штрафы оплатить он не может ввиду отсутствия работы, то есть требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

На день рассмотрения административного иска задолженность по исполнительному документу составляет 27 800, 00 рублей, доказательств уважительности неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком не представлено. Должник с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения исполнительного документа в суд или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, не обращался.

Поскольку по делу достоверно установлено, что должник в установленный срок без уважительных причин не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, суд считает административный иск об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования отдела судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

ФИО2, родившемуся <дата> в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 18512/16/86005-СД о взыскании задолженности по административным штрафам в пользу ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу, УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Буркова О. А.