Апелляционное постановление № 10-50/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-50/2017

дело №

мировой судья <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М.,

с участием :

частного обвинителя- потерпевшей ФИО1,

ее представителей ФИО2, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката Кансаева А.М., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО4 уголовное преследование по ч. 1 ст. 12.8.1 УК РФ прекращено, материалы дела направлены в УМВД РФ по г.о. Нальчик для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 уголовное преследование по ч. 1 ст. 12.8.1 УК РФ прекращено, материалы дела направлены в УМВД РФ по г.о. <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

На указанное постановление ФИО4 принесена апелляционная жалоба.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что поданная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ жалоба, не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно- процессуальным законом.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием доводов и оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обжалуемое постановление мирового судьи вручено участникам процесса, в том числе ФИО4 в день его оглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расписки о получении /л.д. 240/.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к жалобе и представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

Несоответствие жалобы указанным выше требованиям закона является существенным препятствием ее рассмотрения судом апелляционной инстанции. Несмотря на то, что процессуальное решение по делу было получено ФИО4 сразу после оглашения, последняя в течение предусмотренных законом 10 суток не подала мотивированную жалобу мировому судье.

Мировым судьей, жалоба не была возвращена ФИО4 и был не установлен срок для ее пересоставления.

В материалах дела имеется дополнение к жалобе поданной ФИО4, датированное ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после вынесения обжалуемого решения. Суд апелляционной инстанции не считает возможным входить в обсуждение приведенных в ней доводов, поскольку она была подана за пределами срока подачи жалобы, а ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО4 не подавалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389. 28 УПК РФ, суд

постановил :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО4 по апелляционной жалобе последней на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть мировому судье для его надлежащего оформления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес>.

Федеральный судья : подпись

Копия верна :

Судья: Л.М. Ахматова