Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-536/2025

№ 2-536/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000817-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Голяк Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209 722,96 руб., в том числе просроченные проценты – 28 790,23 руб., просроченный основной долг – 180 932,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 291,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 22,9 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 964,21 руб. в платежную дату – 25 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За период с 25.09.2024 по 06.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 209 722,96 руб., в том числе просроченные проценты – 28 790,23 руб., просроченный основной долг – 180 932,73 руб. Определением суда от 25.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца ФИО3 согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является братом умершего ФИО1 Его брат не оставил наследства, после его смерти он не принимал его наследство.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, примявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствий или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 22,9 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5964,21 руб. в платежную дату – 25 число месяца.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2024 по 06.05.2025 составляет 209 722,96 руб., в том числе в том числе просроченные проценты – 28 790,23 руб., просроченный основной долг – 180 932,73 руб.

Расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона, арифметически верный.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Из материалов дела также следует, что нотариусами Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4, ФИО5 наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились.

Наличие наследственного имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, судом не установлено. Сторонами иных сведений о составе и стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Не установив наличия у наследодателя ФИО1 какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования истца, не установив наличие наследников, принявших наследство, а также не установив выморочного имущества умершего, суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк полагает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.