Определение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2359/2017 М-2359/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2755/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой 28 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой Кара В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/2017 по исковому заявлению Мовиляну ФИО6 к Мовиляну ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д.4-6.

Первоначально судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 19.06.2017 г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик; судом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд определил отложить судебное разбирательство по делу на 28.06.2017 г.

В настоящее судебное заседание по рассмотрению гражданского дела истец и ответчик не явились повторно.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истец уведомлялся надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания.

Неявка истца в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истцы имели возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами и обязанностями.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку также не является в судебные заседания.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мовиляну ФИО8 к Мовиляну ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - по гражданскому делу №2-2755/2017.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: