Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2-674/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафной санкции, штрафа, убытков и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.

28.12.2016 г., на ул. Калинина, в районе дома №1 сл. Родионово-Несветайской, по вине водителя <данные изъяты> государственный номер № ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

30.12.2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов, а также поврежденный автомобиль к осмотру, однако ответчик страховую выплату не произвел и мотивированный отказ не направил.

ФИО1 обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № 20, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов составляет 454814 руб. 82 коп..

В целях досудебного урегулирования спора, истец 30.01.2017 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако его претензия была оставлена без рассмотрения.

После обращения в суд с настоящим иском, ответчик лишь 16.03.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

В связи с тем, что ответчик просрочил выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка в размере 196000 руб., из расчета 4000 руб. (1% от суммы страхового возмещения х 49 дней (просрочка выплаты страхового возмещения).

Кроме того, считает, что с ответчика подлежит финансовая санкция за несоблюдение направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 9800 руб., исходя из следующего расчета 200 руб. (0,05% от страховой суммы 400000 руб.) х 49 дней просрочки.

Также считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, истец после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу не выплаченное страховое возмещение в размере 400000,00 руб., неустойку в размере 196000,00 руб., финансовую санкцию за не направление в срок уведомления об отказе в выплате страхового возмещения в размере 9800, 00 руб. судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 6000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования истца и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный номер №.

28.12.2016 г. на ул. Калинина, в районе дома №1 сл. Родионово-Несветайской, РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. под управлением ФИО1 В результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.

В отношении водителя ФИО2 должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в «Ресо-Гарантия».

ФИО1, 30.12.2016 г. известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, представил в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, однако ответчик страховую выплату не произвел и мотивированный отказ не направил.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № 20, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов составляет 454814 руб. 82 коп..

В целях досудебного урегулирования спора, истец 30.01.2017 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако его претензия была оставлена без рассмотрения.

После обращения в суд с настоящим иском, ответчик лишь 16.03.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.. При таких обстоятельствах, с учетом того, что страховщик произвел выплату в размере 400000,00 руб., оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что общий размер неустойки, подлежащий выплате ФИО1 составляет 196000,00 руб. (период просрочки с 27.01.2017 по 16.03.2017 : 49 дней по 4000,00 руб.).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. В установленном законом порядке от ответчика заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, либо опровергающий правильность арифметического размера подлежащей взысканию неустойки в адрес суда не поступило.

Также судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по направлению в адрес потерпевшего уведомления об отказе в выплате страхового возмещения, таким образом, с него подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 9800 руб., исходя из следующего расчета 200 руб. (0,05% от страховой суммы 400000 руб.) х 49 дней просрочки.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что страховая выплата ФИО1 произведена ответчиком лишь 16.03.2017 года в период рассмотрения данного спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 200000,00 руб.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом того, что судом установлено, что ответчик, в нарушение требований ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" проведение независимой экспертизы не организовало, ФИО1 понес убытки в размере 6000,00 руб., оплаченных за составление заключения № 20 от 13.01.2017 г. и эти убытки подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000 руб..

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5258,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафной санкции, штрафа, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 196000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию за не направление в срок уведомления об отказе в выплате страхового возмещения в размере 9800 рублей 00 копеек, сумму убытков по оплате автоэкспертных услуг в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5258 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 04.04.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.