Решение № 2-4755/2019 2-4755/2019~М-4397/2019 М-4397/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4755/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Донском А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк, ответчик получил кредитную карту № MasterCard Credit Momentum с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на Дата размер просроченной задолженности по кредиту составил ........, из которых ........ просроченный основной долг, ........ просроченные проценты, ........ неустойка за просроченный основной долг. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дата полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества.

Таким образом, ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от Дата, поданного в ОАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом ........ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит. Согласно расчёту задолженности по состоянию на Дата размер просроченной задолженности по кредиту составил ........, из которых ........ просроченный основной долг, ........ просроченные проценты, ........ неустойка за просроченный основной долг.

Суд, проверив, принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до .........

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет ........ (........ просроченный основной долг + ........ просроченные проценты + ........ неустойка за просроченный основной долг).

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ (платёжные поручения от Дата и Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 29 ноября 2019 года.

Судья Островских Я.В.