Приговор № 1-392/2018 1-51/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-392/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаЦукановой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Зчасти 2 статьи 111Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 22 часов 24 октября 2018 года до 9 часов 15 минут 25 октября 2018 года ФИО1, находясь в вагончике, расположенном возле дома87 на улице Полецкогов Калининграде, испытывая внезапно возникшее чувство ревности умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар ножом в область спины ФИО2 В результате действий ФИО1 ФИО2 было причинено резаное ранение задней стенки грудной клетки слева (спины) проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся гемопневмотораксом, таким образом ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью

До начала судебного разбирательства подсудимымВолковым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшийне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Само по себе совершение преступленияВолковым С.В. в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основаниядля применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую также отсутствуют.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногопунктом ФИО3 статьи111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 3 лет 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 с < Дата >.

В соответствии с требованиями пункта Б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Волкова срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

ватные палочки, марлю с образцом крови – уничтожить;

спортивную куртку и толстовку– вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков