Постановление № 1-476/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

56RS0023-01-2019-005218-13 № 1-476/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 30 декабря 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мелехиной О.В.;

следователя Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО1;

обвиняемого ФИО2;

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области (прикомандированного к СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области) ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего оператором АГЗС <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь оператором автомобильной газовой заправочной станции (далее АГЗС) <данные изъяты>, принятым на работу приказом (распоряжением) директора <данные изъяты> № 13 от 26 июня 2018 года, пройдя инструктаж по технике безопасности на рабочем месте, 28 сентября 2019 года в период времени с 18.00 часов по 19 часов 06 минут, находясь на своем рабочем месте на территории АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение:

- пункта 481 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 года № 116 (далее «Правила»), согласно которому сведения о проведенном техническом освидетельствовании баллона: дата проведения, клеймо организации (ИП), проводившей техническое освидетельствование, максимальное разрешенное давление, масса пустого баллона должны быть выбиты и отчетливо видны на верхней сферической части баллона на металлической обечайке, служащей паспортом баллона;

- пункта 485 «Правил», согласно которому срок службы баллонов определяет организация-изготовитель, при отсутствии таких сведений срок службы баллона устанавливается 20 лет, экспертиза промышленной безопасности в целях продления срока службы баллонов массового применения, объем которых менее 50 литров, не производится, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы не допускается;

- пункта 506 «Правил», согласно которому забракованные баллоны, независимо от их назначения, должны быть приведены в негодность (путем нанесения насечек на резьбе горловины или просверливания отверстий на корпусе), исключающую возможность их дальнейшего использования, и утилизированы согласно требованиям руководства (инструкции) по эксплуатации;

- пункта 509 «Правил», согласно которому эксплуатация (наполнение, хранение, транспортирование и использование) баллонов должна производиться в соответствии с требованиями инструкции организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей указанную деятельность, утвержденной в установленном порядке;

- пункта 521 «Правил», согласно которому наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона;

- пункта 522 «Правил», согласно которому баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе;

- пункта 523 «Правил», согласно которому не допускается наполнение газом баллонов, у которых: а) истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; б) истек срок проверки пористой массы; в) поврежден корпус баллона; г) неисправны вентили; д) отсутствуют надлежащая окраска или надписи; е) отсутствует избыточное давление газа; ж) отсутствуют установленные клейма,

действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, с помощью топливно-раздаточной колонки указанной АГЗС, путем навинчивания одного конца переходника на резьбовую часть бытового газового баллона и присоединения другого конца переходника к газозаправочной струбцине АГЗС, не осуществив надлежащую проверку подлежащего заправке бытового газового баллона на техническое соответствие его требованиям, предъявляемых к эксплуатируемым бытовым газовым баллонам, осознавая, что предоставление услуг по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом в указанных условиях не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья потребителя, поскольку создает реальную угрозу опасности жизни и здоровью, как лиц его наполняющих, так и лиц его использующих, после оплаты в кассу АГЗС <данные изъяты> 202 руб. Л.К.И. произвел наполнение газом бытового газового баллона объемом 50 литров, без заводской таблички с нанесенной на ней информацией, не прошедшего очередного технического освидетельствования, предоставленного Л.К.И., в объеме 10 литров, то есть оказал Л.К.И. услугу по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта от 11 ноября 2019 года, использование представленного металлического переходника с резьбой для заправки бытовых газовых баллонов запрещено, эксплуатация представленного для исследования бытового газового баллона запрещается. Данный бытовой газовый баллон не проходил обязательных периодических технических освидетельствований с ноября 1996 года и подлежит изъятию из эксплуатации и выбраковке путем приведения в негодность. Заправка сжиженным углеводородным газом и дальнейшая эксплуатация данного бытового баллона запрещена. Заправка на АГЗС представленного бытового газового баллона является нарушением требований промышленной безопасности и недопустима, поскольку создает реальную угрозу опасности жизни и здоровью, как лиц его наполняющего, так и лиц, его использующего в обычных условиях.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал доводы постановления, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и адвокат Антонова О.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Новотроицка Мелехина О.В. дала заключение о том, что представленные материалы дают основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 251 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 251 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Он полностью признал свою виновность в совершении указанного деяния, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд учитывает, что ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, путем осуществления денежного перевода в ГКОУ «Детский дом г. Орска Оренбургской области».

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, разведен, находится в фактических брачных отношениях, имеет одного совершеннолетнего ребенка, работает оператором АГЗС <данные изъяты>, имеет постоянный и стабильный доход в виде заработной платы, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и администрацией предприятия по месту работы он характеризуется с положительной стороны. На диспансерных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подозреваемый не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 будет обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области (прикомандированный в СО по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области) ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО2 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: бытовой газовый баллон, кассовый чек, переходник для заправки бытового газового баллона – уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/счет <***>),

ИНН <***>, КПП 561001001,

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г. Оренбург,

р/с <***>,

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 53701000,

УИН 00000000000000000000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2020 г.