Постановление № 1-1016/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-1016/2024

УИД 78RS0005-01-2024-010000-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

13.09.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Каминского В.В, подсудимого ФИО1, , при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-1016/24 по обвинению ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1, в период с 18 часов 42 минут по 18 часов 49минут 14.03.2024, находясь в примерочной пункта выдачи заказов <данные изъяты> по адресу: <адрес> умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наушники <данные изъяты> стоимостью 18490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред причиненный преступлением, ей полностью заглажен, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред полностью заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по этим основаниям, суд полагает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела; наушники, возвращенные потерпевшей - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: