Постановление № 5-1886/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1886/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 16 сентября 2020 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2020 года, в 05 час 48 минут, на ул.Калинина,1А в г.Пензе водитель ФИО2 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе лейтенанта полиции ФИО3, а именно: отказался от добровольной выдачи находящегося у него, закрепленного на стекле тс, специального устройства, предназначенного для подачи специальных световых сигналов красного и синего цветов, подлежащего изъятию в связи с составлением ИДПС ФИО3 административного материала по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: ФИО2 снял с автомобиля вышеуказанное устройство, закрыл его в бардачке автомобиля, тем самым препятствовал его изъятию. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО2 вину признал частично, пояснил, что действительно убрал специальное устройство в бардачок автомобиля и не выполнил законного требования инспектора ДПС о его выдаче, так как сотрудник ДПС не представился, изъятие происходило без понятых.

Однако, вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №417704 от 16 сентября 2020 года, протоколом об изъятии вещей и документов 58 АО №043389 от 16 сентября 2020 года, рапортами инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО ФИО, которые подтвердили факт не выполнения ФИО2 законных требований инспектора ДПС о добровольной выдачи специального устройства, а также оказания сопротивления сотрудникам ДПС. Показания указанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание ФИО2 частично вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с <***> отделение Пенза г.Пенза), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583401001), КПП 583601001, протокол об административном правонарушении 58 ВА №417704 от 16 сентября 2020 года, УИН 18810458200010025757.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом тридцатидневный срок, с даты вступления постановления судьи в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...