Постановление № 5-172/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело № 5-172/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, г. Калачинск 25 декабря 2017 года

ул. Пролетарская 58

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гр. РФ, со средним образованием, работающего рабочим ФИО2, в браке не состоящего, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час., ФИО1 управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак «А 271 ЕН 55», двигаясь в южном направлении по <адрес>, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением автомобилем, допустив съезд с проезжей части на правую по ходу движения обочину, где произошло столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак «№», после которого автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет, где произошел наезд на железобетонную опору электросети. В результате указанного пассажиру автомобиля ФИО4, были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, гематомы правой скуловой области, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ фактически не оспаривал, но показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он управлял автомобилем, двигался из лесного массива в <адрес>. Накануне употреблял спиртное. Когда осуществлял движение по <адрес>, следовал со скоростью немного выше 60 км/час. На проезжую часть внезапно выехал осуществлявший разворот автомобиль ДЭУ, избегая столкновение с которым, он добавил газу, увеличил скорость и принял вправо, где по касательной столкнулся со стоявшим на обочине автомобилем ВАЗ 21074, после чего съехал в кювет, и наехал на электроопору. В результате ДТП его матери – ФИО4, находившейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, был причинен вред здоровью. В настоящее время прав управления лишен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме показаний самого ФИО1 его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с сыном ездили в лес за грибами. Когда возвращались, она сидела на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением сына. Как произошло ДТП она не заметила, в результате ДТП потеряла сознание и была доставлена в ЦРБ. Просит сына строго не наказывать.

Свидетель ФИО5, при опросе его ст. госинспектором ОГИБДД ОМВД по Калачинскому району Омской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился в автомобиле ВАЗ 21074, стоявшем на обочине <адрес>. Двигавшийся по проезжей части навстречу автомобиль ВАЗ 21010, не доехав до его автомобиля, свернул на проезд к Ветстанции, затем остановился и стал сдавать назад, выезжая задним ходом на проезжую часть. Доехав до разделительной полосы, ВАЗ 21010 поехал вперед. В это время в его автомобиль слева ударился автомобиль ВАЗ 21063, который проехал вперед, съехал в кювет, пересек его и ударился в бетонный столб (л.д.14).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 час., в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения о поступлении в ЦРБ ФИО7 (л.д.30).

Как следует из рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный номер №, на <адрес> не справился с управлением транспортным средством, допустив съезд с проезжей части на правую по ходу движения обочину, где произошло столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак «Х №», после которого автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет, где произошел наезд на железобетонную опору электросети, в результате чего пострадала пассажир автомобиля ФИО4 Прибывшей на место ДТП СОГ был установлен факт наличия алкогольного опьянения у водителя ФИО1 (л.д.7)

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час., ФИО1 управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак «№», двигаясь в южном направлении по <адрес>, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением автомобилем, допустив съезд с проезжей части на правую по ходу движения обочину, где произошло столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак «№», после которого автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет, где произошел наезд на железобетонную опору электросети. В результате указанного пассажиру автомобиля ФИО4, были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, гематомы правой скуловой области, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель.(л.д.3)

Исходя из схемы ДТП (л.д.20), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-24), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ясную солнечную погоду, при естественном освещении и хорошей видимости, на <адрес>, имеющей сухое асфальтовое покрытие без уклона и повреждений, автомобиль ВАЗ 21063 под управлением ФИО1 допустил съезд с проезжей части за правую, по ходу движения автомобиля обочину, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, после чего автомобиль ВАЗ 21063 съехал в кювет, где осуществил наезд на столб опоры. При этом в указанных документах отражено отсутствие следов торможения транспортного средства.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, гематомы правой скуловой области, в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Повреждения могли возникнуть от ударов о части кабины автомобиля при ДТП. (л.д. 4-5).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение как нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку ФИО1 являясь водителем транспортного средства, должен был вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил, в результате чего допустил съезд управляемого транспортного средства с проезжей части улицы на обочину, где произошло столкновение с другим транспортным средством, последующий съезд в кювет и наезд на препятствие в виде бетонного столба, результатом чего явилось причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Доводы ФИО1 о съезде управляемого им автомобиля с проезжей части в связи с возникновением на пути следования внезапного препятствия в виде выехавшего на проезжую часть автомобиля, в данном случае не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, поскольку согласно пояснений самого ФИО1 скорость автомобиля превышала допустимую в населенных пунктах, не позволила избежать столкновения путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, мер по принятию которых ФИО1 принято не было, напротив как сам он и пояснил, при возникновении преграды он принял меры по увеличению скорости движения автомобиля, что подтверждает нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 по Калачинскому судебному району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 тыс. рублей и лишению прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу об обоснованности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ОМВД РФ по Калачинскому району); КПП: 550301001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 52618000, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010000; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; УИН 18810455170120001260; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.П.Дементьев