Постановление № 5-1272/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-1272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

24 сентября 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1 <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, с/т «Работник просвещения» <адрес>

проживающего: <адрес> не работает

ранее, в течении года не привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.09.2017 г. в 0 час. 40 мин. находясь возле дома 337/2 по ул. Чехова в г. Таганроге нарушал общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечание не реагировал

В суде ФИО1 вину не признал. Пояснил, что отдыхал в выходной день после работы. Никого не бил. Его действия были реакцией на требование сотрудников полиции проехать в ОП.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2017 г., рапортами сотрудников ОП-2 УВД г. Таганрога, от 23.09.2017 г., объяснениями очевидцев представленными в материалы дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом следует учитывать, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.При назначении наказания суд находит, что смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При этом ФИО1 вину не признал. Согласно материалов дела, имеет склонность к совершению правонарушений, не работает, семьи и несовершеннолетних детей не имеет

Суд исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 01.00 час.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.