Решение № 2А-2576/2017 2А-2576/2017~М-3137/2017 М-3137/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2576/2017




Дело № 2а-2576/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.04.2017 г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении гражданина РФ,

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 27 апреля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07 июня 2013 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ содержанием 5 процентов заработка, на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 декабря 2016 года),

решением Каменского городского суда Пензенской области от 24 января 2017г. установлен административный надзор,

осужденного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 31 октября 2017 года по ч.2 ст. 314.1, ст.319 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:


11.12.2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 19.05.2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО3 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с нейтральной стороны, решением Каменского городского суда Пензенской области от 24.01.2017г. установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания, в связи, с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что уже отбывает наказание за несоблюдение надзора. Кроме того, просил не назначать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 22 часов, указывая, что до осуждения работал не официально на производстве мебели, где не нормированный рабочий день и иногда вторая смена, обратил внимание, что лицам, имеющим судимость очень сложно трудоустроиться или ставить условия работодателю.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ),

в отношении совершеннолетнего лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждён приговором Каменского городского суда Пензенской области от 31.10.2017 года по ч.2 ст. 314.1, ст.319 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за которое он был осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания, совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, установленным решением Каменского городского суда Пензенской области от 24.01.2017 года. Решения суда вступили в законную силу.

С учетом изложенных выше требований Закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Как следует из характеристики заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется нейтрально, нарушений установленного порядка отбывания наказаний не допускал, поощрений не имеет, за время отбывания наказания на путь исправления не встал.

С учётом характера совершённого осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – удовлетворить.

Установить ФИО3, ..., административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 31 октября 2017 года.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещения мест, где осуществляется розничная торговля алкогольными напитками;

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья (подпись) Е.В. Силаева

Копия верна: Судья секретарь



Суд:

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Силаева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ