Решение № 2-3/62/2025 2-3/62/2025~М-3/48/2025 М-3/48/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3/62/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/62/2025 (43RS0035-03-2025-000082-71)

12 августа 2025 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при помощнике судьи Сюксиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии.

В обосновании требований указал, что 14.11.2024г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. На момент обращения достиг возраста 61 года, страховой стаж составлял 44 года 03 месяца 10 дней. 18.11.2024г. решением № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа. Из страхового стажа исключены период работы в ОПХ им. 24 партсъезда и ПЧ-36 ГПС МЧС России. Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 18.11.2024г. незаконным, включить в страховой стаж периоды в качестве рабочего в ОПХ (опытно-производственное хозяйство) им. 24 партсъезда с 09.08.1980г. по 03.12.1980г.- 03м. 24 дня, с 19.01.1983г. по 27.11.1984г. - 22м. 8 дней, с 01.12.1084г. по 31.12.1984г. - 01м., с 20.10.1985г. по 31.12.1986г. - 14м. 11 дней, с 01.01.1995г. по 31.01.1995г. - 01м., а всего 3 года 05 мес. 12 дней, а также период работы в должности старшего водителя Пожарной части № Управления государственной противопожарной службы Кировской области по охране п. Лебяжье с 01.01.2002г. по 31.03.2005г.- 03 года 03 месяца; признать за истцом право назначения досрочной страховой пенсии по старости; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его обращения к ответчику, взыскать уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец З. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве, приобщенном к материалам дела и исследованном в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Таким образом, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со снижением общеустановленного возраста, т.е. досрочно при наличии длительного страхового стажа. Право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии при наличии страхового стажа не менее 42 лет (для мужчин) ранее действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен самостоятельный порядок исчисления страхового стажа при досрочном назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 данного Закона.

Так, в соответствии с вышеуказанной нормой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, в страховой стаж подлежат включению только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, т.е. периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Наличие в трудовой книжке записи о работе при отсутствии сведений о начисленной заработной плате, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

При отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих начисление заработной платы, фактически отработанных дней, спорный период трудовой деятельности не может учитываться в качестве работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно архивной справке от 25.03.2025г. № на основании решения исполкома Лебяжского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании совхозов Министерства сельского хозяйства РСФСР» на базе колхоза «Путь к коммунизму» Лебяжского района Кировской области образован совхоз имени 24 партсъезда Лебяжского района Кировской области.

На основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа областного управления сельского хозяйства Кировской области № совхоз имени 24 партсъезда Лебяжского района Кировской области реорганизован в опытно- производственное хозяйство (ОПХ) имени 24 партсъезда Лебяжского района Кировской области.

В 2006 году на базе ОПХ имени 24 партсъезда Лебяжского района образовано общего с ограниченной ответственностью «Вятские семена».

Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Опытно - производственное хозяйство имени 24 партсъезда признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Книги по заработной плате, книги приказов ОПХ им. 24 партсъезда за 1980, 1983, 1984 в архив не поступали.

В обоснование требований истца о включении в стаж периодов работы в качестве рабочего в ОПХ (опытно-производственное хозяйство) им. 24 партсъезда с 09.08.1980г. по 03.12.1980г.- 03м. 24 дня, с 19.01.1983г. по 27.11.1984г. - 22м. 8 дней, с 01.12.1084г. по 31.12.1984г. - 01м., с 20.10.1985г. по 31.12.1986г. - 14м. 11 дней, с 01.01.1995г. по 31.01.1995г. - 01м., а всего 3 года 05 мес. 12 дней представлена трудовая книжка З. начатая 01.01.1990г., согласно записям в которой:

- Общий трудовой стаж работы до заполнения трудовой книжки на 01.01.1990г. составляет 09 лет 04 месяца 00 дней в т.ч. тракториста-машиниста 02 года 07 месяцев 01 день,

- ОПХ имени 24 партсъезда - тракторист машинист с 01.01.1990 по 10.02.1995г.

- 13.02.1995г. принят трактористом МП ЖКХ, уволен 03.06.1996г.

Согласно архивной справке администрации Лебяжского района Кировской области от 25.03.2025г. в наблюдательном деле фонта ОПХ им. 24 партсъезда Лебяжского района Кировской области имеются сведения о том, что документы по личному составу с 1930 по 1989г. уничтожены огнем в результате пожара в центральной конторе 01.01.1990г.

Решением исполнительного комитета Кировского областного совета народных депутатов от 20.07.1990г. № создана комиссия из представителей администрации ОПХ им. 24 партсъезда, Лебяжского агропромышленного объединения, райисполкома и районного отдела социального обеспечения, райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса по восстановлению трудового стажа. В решении указано, что в результате пожара административного здания в ОПХ им. 24 партсъезда Лебяжского района огнем были уничтожены трудовые книжки работников хозяйства. Комиссии, основываясь на показаниях нее менее двух свидетелей, знающих работника по совместной работе в ОПХ им. 24 партсъезда, а также на основании имеющихся документов определить профессию (должность), стаж каждого работника, у которого сгорела трудовая книжка (л.д.10).

Протоколом № от 29.08.1990г. заседания комиссии З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен общий стаж работы по состоянию на 01.01.1990г. 09 лет 04 месяца 00 дней. Основание: учетная карточка №, в том числе льготный стаж тракториста-машиниста по состоянию на 01.01.1990г. 02 года 07 месяцев 01 день (л.д.12).

Согласно сведениям КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» З.. работал секретарем комсомольской организации ОПХ им. 24 партсъезда, а также являлся членом КПСС (учетная карточка №).

В архивном фонде Лебяжского районного комитета ВКП(б) - КПСС (1929-1959, 1965-1991) в документах постоянного хранения за 1983 год имеются учетная карточка образца 1973 года члена КПСС З., ДД.ММ.ГГГГ и личное дело по приему в члены КПСС З., ДД.ММ.ГГГГ. В анкете кандидата партии, вступающего в члены КПСС, З. имеется запись: «Выдан партийный билет №. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг.»

В протоколе № заседания бюро Лебяжского райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ имеется постановление о приеме З., ДД.ММ.ГГГГ, в члены КПСС: «Постановление собрания первичной партийной организации Редкинского отделения ОПХ им. XXIV партсъезда от ДД.ММ.ГГГГ и парткома от 12 июля утвердить. Принять тов. З. в члены КПСС».

В предоставленных копиях архивных документов: учетной карточке образца 1973 года члена КПСС З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, анкете кандидата партии, вступающего в члены КПСС, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протоколе № заседания бюро Лебяжского райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в члены КПСС указан род занятий с начала трудовой деятельности:

-с августа по декабрь 1980г. - тракторист совхоза им. 24 партсъезда,

-с декабря 1980г. по январь 1983г.- служба в ВС,

-с февраля 1983г. по ноябрь 1984г.- тракторист ОПХ им. 24 партсъезда,

-с декабря 1984г. по июль 1985г.- слесарь-трубоукладчик СМУ-4 треста «Спецстрой»,

-с июля 1985г. по октябрь 1985г. – шофер бытуправления,

-с октября 1985г. по ноябрь 1986г. - секретарь комсомольской организации ОПХ им. 24 партсъезда,

-с ноября 1986г. по август 1989г.- шофер ОПХ им. 24 партсъезда,

-с августа 1989г. тракторист ОПХ им. 24 партсъезда.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде совхоза ОПХ им. 24 партсъезда в документах по личному составу за 1995г. имеются сведения о заработной плате за январь-февраль 1995г. В январе 1995г. не начислялась, в феврале отработано «6+2+9+9,5» дней, начислено 120489,00. Отчисления в ПФ удержаны со всей суммы указанной заработной платы.

При этом февраль 1995г. включен ответчиком в стаж З. отражен в решении от 18.11.2024г.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что работал в ОПХ им. 24 партсъезда вместе с истцом. Его трудовая книжка также сгорела 01.01.1990г. при пожаре в конторе хозяйства. Стаж восстанавливался комиссией на основании свидетельских показаний и оставшихся документов, лицевых счетов, которые случайно не были сданы. По состоянию на 01.01.1990г. его общий трудовой стаж составил 25л. 05 мес. 15 дн. Пояснил, что работал заведующим стоянкой, а З. шофером.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что с 04.12.1980г. работал в ОПХ им. 24 партсъезда на различных должностях. По работе взаимодействовал с З., который работал трактористом в ОПХ под его руководством. Истец работал полный рабочий день круглогодично. Кроме работы, З.. состоял в партии КПСС, платил членские взносы. О пожаре, произошедшем 01.01.1990г. в конторе ОПХ знает, подтверждает, что в результате пожара сгорели кадровые и бухгалтерские документы, в том числе З.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что с 1976 по 1997г. работал в ОПХ им.24 партсъезда на различных должностях. Трудовая книжка начинается с записи об общем трудовом стаже на 01.01.1990г. 13 лет 05 мес. 16 дн. Его трудовая книжка, так же как и книжка истца уничтожена пожаром административного здания 01.01.1990г. В результате пожара здание полностью уничтожено. Комиссией по расчету стажа на основании свидетельских показаний восстанавливали работникам трудовые книжки. После окончания школы в 1980г. и до службы в армии истец работал в ОПХ трактористом и комбайнером. После возвращения из армии истец вернулся на работу в ОПХ трактористом.

Показания свидетелей подтверждены записями в их трудовых книжках, копии которых приобщены к материалам дела.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него законом по перечислению страховщику страховых сумм.

Поскольку документы о работе истца в ОПХ им. 24 партсъезда до 01.01.1991г. утрачены в связи с пожаром не по вине работника, восстановить их невозможно, при подсчете страхового стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 мес.09 дн.), с 20.120.1985 по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.) установлены на основании исследованных судом трудовой книжки, письменных доказательств и показаний свидетелей, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж З.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.1995г. в страховой стаж включению не подлежит по причине отсутствия отчисления страховых сумм.

Рассматривая требования истца о включении в специальный страховой стаж, учитываемый для назначения досрочной страховой пенсии периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в должности старшего водителя пожарной части № УГПС по Кировской области по охране <адрес>) суд руководствуется следующим.

Из представленных ГУ МЧС России по Кировской области документов установлено, что З. проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России по Кировской области с 01.04.2002г. (приказ УГПС УВД Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ главного управления МЧС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) в качестве аттестованного сотрудника, ему присвоено специальное звание, следовательно на истца не распространялось обязательное пенсионное страхование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013г. работал начальником караула в ПЧ 36. Истец работал в ПЧ с 2000-х годов старшим водителем. Свидетель принят на работу на основании заявления и трудового договора, не аттестован. З. был аттестованным сотрудником.

Периоды, которые не были включены в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии, являются периодами службы, которые З. проходил в качестве аттестованного сотрудника и ему было присвоено специальное звание.

Пенсионное обеспечение аттестованных сотрудников регулируется Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Таким образом, период службы оспариваемый истцом с 01.04.2002 по 31.03.2005 - в должности старшего водителя в специальном звании внутренней службы не может быть включен в специальный страховой стаж, учитываемый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с ФЗ № 400.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился 14.11.2024г. На дату обращения истец достиг возраста 61 года.

С учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленного стажа 37 лет 06 месяцев 28 дней, а также с учетом удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 мес.09 дн.), с 20.120.1985 по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес.11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.), продолжительность страхового стажа З. составляет 40 лет 11 месяцев 15 дней, что не соответствует требованиям ч.9 ст. 13 Фз № (42 года).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 18.11.2024г. № в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости З. периодов работы с 09.08.1980г. по 03.12.1980г., с 19.01.1983г. по 27.11.1984г., с 20.10.1985г. по 31.12.1986г. с 01.12.1984г. по 31.12.1984г.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 18.11.2024г. № в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости З. периодов работы с 09.08.1980г. по 03.12.1980г., с 19.01.1983г. по 27.11.1984г., с 20.10.1985г. по 31.12.1986г. с 01.12.1984г. по 31.12.1984г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить в страховой стаж З. периоды работы с 09.08.1980г. по 03.12.1980г., (03 мес. 25 дн.), с 19.01.1983г. по 27.11.1984г. (01 год 10 мес. 09 дн.), с 20.10.1985г. по 31.12.1986г.( 01 год 02 мес.11 дн.), с 01.12.1984г. по 31.12.1984г.(01 мес.00 дн.).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025г.

Судья О.В. Сергеева