Решение № 2-1506/2023 2-1506/2023~М-1128/2023 М-1128/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1506/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1506/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с уточненным иском к ФИО2 о выделении ? доли в праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительным производствам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ООО «Проектстройинновации» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Предмет исполнения: задолженность в размере 1 945 972 рубля 27 копеек, взыскатель – ПАО Сбербанк России.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 63:26:1302011:312, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Второй сособственник указанного земельного участка - ФИО3 (привлечена к участию в деле в качестве соответчика).

От добровольного исполнения решения суда в полном объеме ФИО2 уклоняется.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в адрес суда вернулись конверты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, в адрес суда вернулись конверты.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ООО «Проектстройинновации» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Предмет исполнения: задолженность в размере 1 945 972 рубля 27 копеек, взыскатель – ПАО Сбербанк России.

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Второй сособственник указанного земельного участка - ФИО3.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По состоянию на 23.06.2023 остаток задолженности составляет 1 945 972 рубля 27 копеек.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ? долю в праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительным производствам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья Челаева Ю.А.