Решение № 2А-622/2017 2А-622/2017 ~ М-600/2017 М-600/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-622/2017

№2а-622/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 25 декабря 2017 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя

ФИО2, действующего по доверенности,

представителя административного ответчика - Управления ГИБДД УМВД России по Брянской области - ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГИБДД УМВД России по Брянской области и Отделению №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным решение об отказе в совершении регистрационных действий и возложить на Отделение №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области обязанность по постановке легкового автомобиля «Хюндай-Соната NF» гос. номер <***> на регистрационный учет.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении, в частности, указал, что 21 ноября 2017 года административным ответчиком ему было отказано в проведении регистрационных действий на указанный автомобиль на основании п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Основанием, для принятия данного решения регистрирующим органом в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Хюндай Соната NF» 2007 года выпуска, цвет черный, объем двигателя 2.0 литра, VIN № КМНЕТ41ВР8А469297, гос. номер <***>, послужил тот факт, что при осмотре транспортного средства инспектором было выявлено несоответствие номера двигателя, указанного в ПТС, и фактически установленного на транспортном средстве. При этом никаких изменений в конструкцию транспортного средства внесено не было. Технические данные двигателя, установленного на транспортном средстве полностью идентичны данным и модели двигателя, указанного в ПТС. В ходе проверки не было получено данных о наличии сведений о нахождении транспортного средства, а также номерного агрегата (двигателя) в розыске. По результатам технического осмотра транспортное средство признано исправным и пригодным для эксплуатации без каких - либо ограничений. Транспортное средство в настоящее время не снято с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД по Смоленской области, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Считает принятое административным ответчиком решение незаконным и необоснованным, нарушающим его законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему автомобилем, т.е. противоречащим ст. 209 ГК РФ, а также ст.35 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, приведя такие же доводы.

Принимая во внимание, что отделение №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области входит в структуру МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, которое, в свою очередь является структурным подразделением УМВД России по Брянской области, надлежащим административным ответчиком по делу является УМВД России по Брянской области.

Представитель административного ответчика - УМВД России по Брянской области - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным в возражениях на них.

В возражениях административного ответчика на исковые требования, в частности, указано, что 20 ноября 2017 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел указанное транспортное средство. 21 ноября 2017 года он обратился в МРЭО ГИБДД России по Брянской области с заявлением о совершении регистрационных действий в связи с изменением сведений о собственнике транспортного средства. При осмотре госинспектором МРЭО было установлено, что двигатель предъявленного к осмотру транспортного средства имеет номер G4KA7736508, тогда как в паспорте транспортного средства указан иной номер - G4KA7727233. Согласно ГОСТ 37.001.269-96 Стандарт отрасли. Транспортные средства. Маркировка» (введен в действие Приказом по Управлению по развитию автомобильной промышленности от 28 февраля 1996 года №2), настоящий стандарт устанавливает технические требования и содержание основной и дополнительной маркировок транспортных средств (ТС): автомототранспортных средств, прицепов и полуприцепов к ним, автопогрузчиков, троллейбусов, а также их основных частей. Основную маркировку выполняют на двигателях внутреннею сгорания и блоках двигателей внутреннего сгорания (п.4.4.1). Согласно п.8 Правил, регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ. В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Однако, сведений о внесении изменений в регистрационные данные в связи заменой номерных агрегатов - не имеется. В соответствии с п.З Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России or 24 ноября 2008 года №1001 и п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года №605, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе, и в случае несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел транспортное средство - «Хюндай Соната NF» 2007 года выпуска, цвет черный, объем двигателя 2.0 литра, VIN № КМНЕТ41ВР8А469297, гос. номер <***>.

21 ноября 2017 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД России по Брянской области с заявлением о совершении регистрационных действий в связи с изменением сведений о собственнике транспортного средства. При осмотре госинспектором МРЭО было установлено, что двигатель предъявленного к осмотру транспортного средства имеет номер G4KA7736508, тогда как в паспорте транспортного средства указан иной номер -G4KA7727233.

В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России or 24 ноября 2008 года №1001 и п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденною приказом МВД России от 7 августа 2013 года №605, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе, и в случае несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Принимая во внимание, что в предоставленных административным истцом в регистрирующий орган документах отсутствуют какие-либо сведения о внесении изменений в регистрационные данные в связи заменой номерных агрегатов, отказ в регистрации транспортного средства - автомобиля «Хюндай Соната NF» 2007 года выпуска, цвет черный, объем двигателя 2.0 литра, VIN № КМНЕТ41ВР8А469297, гос. номер <***>, соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению ГИБДД УМВД России по Брянской области и Отделению №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по постановке транспортного средства -легкового автомобиля «Хюндай-Соната NF» 2007 года выпускаVIN КМНЕТ41ВР8А469297 номер двигателя G4KA 7736508 гос. номер <***> на регистрационный учет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено 29.12.2017 г.