Постановление № 5-212/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-212/2026

Дело №

УИД 42RS0013-01-2026-0011004-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 29 апреля 2026 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <адрес><адрес>), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что его забрали в полицию из дома, действия хулиганские, которые ему вменяют, он не совершал, соседку из <адрес> не знает.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по <адрес>43 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов видела как ее сосед из <адрес> – ФИО1 около подъезда дома по <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного ФИО1, его виновности в этом административном правонарушении.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Никакой заинтересованности или личной неприязни к ФИО1 из объяснений указанного лица и других материалов дела суд не усматривает.

Доводы ФИО1 опровергаются совокупностью доказательств, его непризнание вины суд расценивает как способ защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (март 2026 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП).

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и на момент рассмотрения дела судом не освобождался.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в полицию ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья подпись С.Л. Фоменко

Верно

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-212/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья С.Л. Фоменко