Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-5393/2018;)~М-5521/2018 2-5393/2018 М-5521/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело №2-244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Адвоката Кутова И.В.

08 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 320000 рублей под 10 % в месяц на срок до 01.01.2016 г., а ФИО3 обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты. Возврат займа должник должен был осуществлять с апреля 2015 года.

Ответчиком за весь период времени не произведен возврат денежных средств и не уплачены проценты за пользование ими.

Общая сумма задолженности составила 512000 рублей, в том числе: основной долг – 320000 рублей, начисленные проценты – 192000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 01.03.2015 г. в размере 512000 рублей, в том числе: основной долг – 320000 рублей, начисленные проценты за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года (6 месяцев) – 192000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8320 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования в связи с начислением процентов за очередной период и просил взыскать задолженность по договору займа от 01.03.2015 г. по состоянию на 04.12.2018 г. в размере 1472000 рублей, в том числе: 320000 рублей – основной долг, 1152000 рублей – проценты за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 31.03.2017 г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Поскольку в настоящее время место жительства и регистрации ответчика не известно, определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.12.2018 г. на основании ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Адвокат НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово КО №1» Кутова И.В., действующая на основании ордера ### от 10.01.2019 г., в судебном заседании просила суд оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ)

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При этом достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа в соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ является составление расписки с указанием суммы займа и подтверждающей получение суммы займа заёмщиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.03.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 320000 рублей под 10 % в месяц на срок до 01.01.2016 г., а ФИО3 обязался возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты в срок до 01.01.2016 г. (л.д. 21-22).

Договор займа составлен сторонами с соблюдением требований, предъявляемых к простой письменной форме договора. Передача денежных средств оформлена в виде расписки, с указанием полного наименования сторон договора, суммы займа, даты и месте передачи заёмных денежных средств.

Расписка была написана ФИО3 собственноручно, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 23).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.

Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В соответствии с положениями ст810 ГПК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае, с учётом пояснений истца, данных им в судебном заседании, о том, что ответчик от возврата суммы займа уклоняется, суд считает, что моментом востребования следует считать дату обращения истца с заявленными требованиями в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки, которая приобщена к материалам дела.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 320000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено следующее: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из договора займа, составленного в простой письменной форме, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц на сумму займа.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

С учётом даты заключения договора займа и предоставления денежных средств 29.11.2013 г., на момент подачи иска, то есть до 16.06.2016 г., срок пользования ответчика денежными средствами составляет 36 месяцев.

С учётом изложенного расчёт процентов за пользование займом должен быть исчислен следующим образом:

320000 рублей ? 10% ? 30 = 1 152000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 320 рублей, оплата которой подтверждается представленным суду чеком-ордером (л.д.1).

С учётом размера удовлетворённых судом требований, суд считает требование о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 01.03.2015 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 320000 рублей, проценты за пользование займом за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 1152000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320 рублей. Всего: 1480320 рублей (один миллион четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированно форме решение изготовлено 12.02.2019 г.

Судья Гречановская О.В.

7