Решение № 2-388/2023 2-388/2023~М-320/2023 М-320/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-388/2023

Дело № 2-388/2023

УИД 71RS0004-01-2023-000390-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной помощи». Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчику на основании заявления от 19.03.2012г., поданного её законным представителем. 20.06.2019 года от ответчика в УПФР в г. Богородицк поступило заявление об изменении персональных данных и продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением. При осуществлении проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ОПФР по Тульской области выявлен факт отчисления ФИО3 из учебного заведения 06.09.2021г. (приказ об отчислении № от 06.09.2021). Не предоставление ответчиком сведений об отчислении, привело к излишней выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. ОПФР по Тульской области был выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере93 233 рубля 60 копеек. В адрес ответчика истцом направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 93 233 рубля 60 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что именно ФИО3 была обязана сообщить в пенсионный фонд о том, что она отчислена из учебного заведения. Ответчик не выполнила данное требование, в связи с чем она получила незаконно пенсию по потере кормильца и социальную выплату.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель третьего лица ГПОУ ТО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» им. И.А. Стебута» по доверенности ФИО2 в судебном заседание не возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что учебное заведение своевременно уведомило пенсионный фонд об отчислении ФИО3 из учебного заведения.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановлением Правления ПФР от 12 декабря 2022 года № 335п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области» с 1 января 2023 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области.

Судом установлено, что 19.03.2012 законный представитель ФИО3 – ФИО4 обратилась в УПФР (ГУ) в г. Богородицк и Богородицком районе о назначении пенсии по потере кормильца.

Решением УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 19.03.2011.

Решением УПФР в г. Богородицк и Богородицком районе от 24.03.2012 ФИО3 назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 19.03.20211 по 28.05.2019.

Как следует из п.4 вышеуказанного заявления Заявитель «предупрежден: о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ и в соответствии со ст.24 Федерльного закона от 15.12.2001 №166-ФЗ;

о необходимости безотлагательно извещать территориальный ПФР о поступлении на работу и(или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты».

26.06.2019 ФИО3 подала в УПФР в г. Богородицк заявление об изменении персональных данных и продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением, к заявлению приложена справка образовательной организации №341-У от 21.06.2019, выданная ГПОУ ТО Сельскохозяйственный колледж Богородицкий им. И.А. Стебута.

Согласно информации представленной ГПОУ ТО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» им. И.А. Стебута» 27.06.2022, об отчисленных студентах и студентах, закончивших обучение, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислена 06.09.2021, приказ об отчислении № от 06.09.2021.

Решением ОПФР по Тульской области от 29.06.2022 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии ФИО3. с 01.10.2021.

Как следует из протоколов от 11.08.2022 №, №, ОПФР по Тульской области был выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца (46 086,28 руб.) и федеральной социальной доплаты (47 147,32руб.) за период с 01.10.2021г. по 30.06.2022г. в размере 93 233,60 руб.

В адрес ФИО3 02.12.2022 ОПФР по Тульской области было направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства не выплатила, доказательств обратного суду не представлено.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (аналогичная позиция отражена в Определении ВС РФ от 10.02.2020 № 13-КГ19-12, Определении Первого кассационного суда от 09.11.2022 № 88-27516/2022).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность ФИО3 при разрешении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО3 возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.

Приведенные в исковом заявлении доводы о том, что в заявлении от 26.06.2019. ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием признания действий ответчика неправомерными.

При этом суд исходит из того, что факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», сам по себе, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ФИО3

Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 19.03.2012г., в заявлении об изменении персональных данных от 26.06.2019г., не следует, что ФИО3 было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года