Решение № 2-1436/2025 2-1436/2025~М-555/2025 М-555/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1436/2025

УИД №50RS0003-01-2025-000815-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

с участием помощника прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, изменив заявленные требования (л.д.53-57), просит прекратить право пользования ФИО2 Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2 его из указанного жилого помещения; обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск снять ФИО2 Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В жилом помещении, помимо сторон, зарегистрированы: дочь истца – ФИО2 Е.Е., внуки ФИО7, ФИО8, ФИО2 В.П., а также ФИО2 Е., который является бывшим мужем истца. Брак расторгнут на основании решения суда от <дата>, о чем <дата> составлена актовая запись №. Ответчик не имеет постоянного источника дохода, не может себя содержать, оплату коммунальных услуг и иных платежей не производит. На протяжении жизни ФИО2 Е. злоупотреблял спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, проявляет агрессию по отношению к зарегистрированным лицам. Ранее ответчик имел регистрацию по месту пребывания, и истец не имела намерений регистрировать бывшего супруга в квартире постоянно. Штамп о постоянной регистрации ответчика был проставлен при получении им бессрочного вида на жительство. На момент приобретения вышеуказанного спорного жилого помещения, стороны в браке не состояли, членами одной семьи не являлись, и не являются в настоящее время, общее хозяйство не ведут.

Указывая на то, что в настоящее время ответчик собственником спорного жилого помещения не является, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения и выселиться из него не желает, чем нарушает права ФИО2 М.С. как собственника спорного жилого помещения, а также права других лиц, зарегистрированных в квартире, а попытки разрешить спорную ситуацию внесудебным путем ни к чему не привели, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 М.С. явилась, на исковых требования настаивала. Пояснила, что брак между ней и ФИО2 Е. расторгнут в 2009 году. После развода стороны жили как сожители. В 2020 году истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, поскольку регистрация ему была нужна для получения вида на жительство. Когда ответчику по достижении им 45 лет поменяли вид на жительство, регистрация стала бессрочной. ФИО2 Е. не дает истцу и ее семье спокойно жить, угрожает, не работает, выпивает. Он не дает ФИО2 М.С. как хозяйке пользоваться квартирой. ФИО2 Е. не является членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут, бюджет разный. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Единоличным собственником квартиры является истец. Также пояснила, что задолженности по оплате коммунальных услуг нет.

Ответчик ФИО2 Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО2 Е.Е., представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61, 63). Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64). В поданном суду заявлении ФИО2 Е.Е. исковые требования поддержала, указав, что не может проживать с детьми в квартире, в которой зарегистрирована, поскольку ответчик очень агрессивен, злоупотребляет алкоголем, нецензурно выражается, морально угнетает, не работает и не оплачивает коммунальные услуги, не ведет общее хозяйство (л.д.40).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, присутствовал на подготовке дела к судебному разбирательству <дата> и в предварительном судебном заседании <дата>, однако, в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также сведений об уважительности причины неявки суду не представил; истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из части 1 и 4 ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 М.С., номер государственной регистрации права 50-50/001-50/029/002/2016-7303/2 от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20-22).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2 М.С., третье лицо ФИО2 Е.Е., её дети: ФИО7, <дата> года рождения (л.д.15), ФИО8, <дата> года рождения (л.д.16), ФИО2 В.П., <дата> года рождения (л.д.17), а с <дата> - ответчик ФИО2 Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18), а также штампом о регистрации по вышеуказанному адресу от <дата>, содержащимся в виде на жительство иностранного гражданина (л.д.45-46).

<дата> брак между ответчиком ФИО2 Е. и истцом ФИО2 М.С. расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС Управления юстиции <адрес> Республики Казахстан, а также нотариально заверенным переводом свидетельства о расторжении брака (л.д. 23, 24-24 оборот).

В подтверждение доводов искового заявления о том, что ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, истцом в материалы дела представлены: чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата>, чек по операции от <дата> (л.д.77-86), подтверждающие произведение ежемесячной оплаты за коммунальные услуги непосредственно истцом.

Вместе с тем, материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ не содержат доказательств несения ответчиком бремени содержания спорного жилого помещения.

Установив, что брак, заключенный между сторонами, расторгнут <дата>, ответчик был вселен в жилое помещение <дата>, то есть после расторжения брака, собственником жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета стороны не имеют, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 Е. перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры.

Согласно акту осмотра жилого помещения многоквартирного дома <адрес> г.о. Воскресенск от <дата> с приложенной к нему фототаблицей установлено, что в <адрес> проживает ФИО2, что подтверждается наличием личных вещей в квартире, а также пояснениями соседей (л.д.65-74).

При таких обстоятельствах, установив, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик является бывшим членом ее семьи, поскольку брак между сторонами расторгнут <дата>, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто; ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, а доказательств обратному суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2 Е. подлежит прекращению, в связи с чем ответчик также подлежит выселению из спорного жилого помещения, факт проживания его в котором установлен Актом и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования и выселении ФИО2 Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <дата> года рождения, уроженца респ. Казахстан, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца респ. Казахстан, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца респ. Казахстан, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято <дата>.