Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Шокиржону Ёрибековичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику ФИО1 Ш.Ё. в обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2014 заключил с последним кредитный договор № по которому предоставил ФИО1 Ш.Ё. кредит на сумму 146 802 рубля под 7, 76 % годовых на срок 24 месяца.

Указывая на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки по кредиту, предоставив расчёт, согласно которому по состоянию на 31.07.2019 сумма долга составила 43 331, 89 рублей, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлялись судом.

Судебная повестка на имя ФИО1 Ш.Ё., направленная судом по месту его жительства, возвращена почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как следует из материалов дела 10.09.2014 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Ш.Ё. заключен кредитный договор №, на сумму 146 802 рублей под 7, 97 % годовых сроком на 2 года.

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячными платежами. Минимальный платеж составляет 6 611, 96 рублей.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на 31.07.2019 задолженность по договору составила 43 331, 89 рублей.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499, 96 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Шокиржону Ёрибековичу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2014, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Шокиржоном Ёрибековичем.

Взыскать с ФИО1 Шокиржона Ёрибековича в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 43 331, 89 рублей, госпошлину в сумме 1 499, 96 рублей, всего взыскать 44 831, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено 31.08.2019