Решение № 2-3236/2019 2-3236/2019~М-1562/2019 М-1562/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3236/2019

Дело № 2-3236/2019

18RS0003-01-2019-001780-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 347827 руб. на срок до 30.03.2021 под 23,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, тем самым допустил образование просроченной задолженности.

Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик до настоящего времени не исполнил.

В связи с этим, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № <номер> от 31.03.2016 г., по которому заемщиком является - ФИО1;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2019 г. в размере 411747,32 руб., включающую в себя: 290548,06 руб. - сумму остатка основного долга, 121199,26 руб. - сумму процентов за пользование кредитом.

- взыскивать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (290548,06 руб.) за период с 09.02.2019 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,5 % годовых.

Определением суда от 14.06.2019 г. исковые требования в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в данной части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчик признает. Расчет задолженности в данной части ответчик находит верным, выполненным в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.

К штрафным санкциям просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Также пояснила, что с требованием о расторжении кредитного договора Банк к ответчику в досудебном порядке не обращался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

31.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 347827 руб. на срок до 30.03.2021 под 23,5 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, что признается и ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, истцом ответчику предъявлено требование от 28.08.2018 г. о погашении задолженности.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Судебный приказ от 30.11.2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 10.01.2019 г.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2019 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 290548,06 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2016 г. по 08.02.2019 – 121199,26 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на 08.02.2019 г., согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 290548,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 121199,26 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду не предоставил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 290548,06 руб., задолженность по процентам в размере 121199,26 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга (290548,06 руб.) за период с 09.02.2019 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,5 % годовых, также подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку требование о расторжении договора судом по существу не разрешено, кредитный договор в судебном порядке не расторгнут, то в соответствии с условиями пункта 6.4 Кредитного договора у истца сохраняется право на дальнейшее начисление процентов в порядке предусмотренном указанным пунктом договора.

Поскольку истцом не заявлено к взысканию с ответчика неустойки или иных штрафных санкций, то доводам представителя ответчика об их снижении, суд оценки не дает.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13317,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № <номер> от 31.03.2016 г. по состоянию на 08.02.2019 г. в размере 411747,32 руб., включающую в себя: 290548,06 руб. - сумму остатка основного долга, 121199,26 руб. - сумму процентов за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (290548,06 руб.) с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, за период с 09.02.2019 г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 23,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов