Постановление № 1-47/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000145-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Царегородцевой Е.В.,

защитника Семенова О.А.,

потерпевшего М.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 19 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим М.Р.А. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что за содеянное ФИО1 простил, подсудимая перед ним извинилась, загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, огласив характеризующие материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Царегородцевой Е.В., возражающей на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, защитника – адвоката Семенова О.А., полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, требования ст. 25 УПК Российской Федерации выполнены, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 69000 руб. (купюрами достоинством 5000 руб., количестве 13 шт. и достоинством 1000 руб., в количестве 4 шт.), барсетку черного цвета, в количестве 1 шт. – вернуть М.Р.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.А. Веселкова