Приговор № 1-1237/2019 1-153/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-1237/2019

Дело № 1-153/2020 (1-1237/2019) 25RS0029-01-2019-009718-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Очманенко О.Л. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX; ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГ примерно в 13.00 часов находясь на участке местности, расположенном примерно в 50-ти метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых примерно в 13.15 часов оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 121,0 грамм, то есть в крупном размере. Часть указанного наркотического средства ФИО1 там же употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в полимерный пакет черного цвета, который незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности расположенном примерно в 10-ти метрах в северо-восточном направлении от забора дома XXXX в г. Уссурийске, он был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 121,0 грамм, то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакете черного цвета, было обнаружено и изъято у него из незаконного гражданского оборота в присутствии понятых сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Очманенко О.Л. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы руководством ПАО «Приморавтотранс» характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2009 с диагнозом: «Сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями». Доставлялся на медицинское освидетельствование в 2017 году, по результатам которого в биологической жидкости ФИО1 обнаружены каннабиноиды.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по МКБ 10 F Z00.4), вместе с тем обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (каннабиноиды, опиаты), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации врача нарколога (л.д. 110-114).

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной (л.д. 25), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления (л.д. 54-63), наличие на его иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 166), а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с поведением виновного до и после его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления, а также мотив и способ его совершения, оснований для снижения ФИО1 категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, в целом характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории XXXX, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ возможно при назначении ему основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию, а при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, оставшейся после исследования 120,8 грамм, упакованное в черный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: Ворончук О.Г.