СудАкт в соцсетях

Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-109/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 07 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением указав, что в период с 13.08.2018 по 05.10.2018 ответчик ФИО2 из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел, путем обмана похитил ее денежные средства на общую сумму 358000 руб., причинив ей своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб в крупном размере. Данные обстоятельства установлены приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.12.2018 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не желает.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение вреда, причиненного преступлением 358000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила удовлетворить, суду пояснила, что причиненный ей ФИО2 материальный ущерб является для нее значительным, она с супругом лишилась работы из-за действий ответчика, у них четверо детей.

Ответчик ФИО2, содержащийся по приговору суда в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суду пояснил, что признает иск в полном объеме, размер материального ущерба по приговору суда от 10.12.2018 не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 10.01.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10.12.2018. Из приговора суда следует, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере. В приговоре подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и указано, что в период с 13 августа по 05 октября 2018 года ФИО2, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый преступный умысел, путем обмана похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 358000 рублей, причинив ей своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Гражданский иск в рамках уголовного дела ФИО1 заявлен не был.

Размер материального ущерба в сумме 358000 руб. подтвержден материалами уголовного дела, пояснениями истца и не отрицался ответчиком в судебном заседании. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу преступлением совершенным ответчиком, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ФИО2, совершившего хищение имущества ФИО1 путем обмана в крупном размере – 358000 руб., ФИО1 причинен материальный ущерб в указанном размере, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком материального ущерба истцу, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 358000 руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Кузнецк Пензенской области в размере 6780 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (358000 руб. – 200000 руб. * 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 358000 (трехсот пятидесяти восьми тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Кузнецк Пензенской области государственную пошлину в размере 6780 (шести тысяч семьсот восьмидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11.02.2019.

Судья: