Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Р Е Ш Е Н И Е №2-320/2018

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.09.2017 г.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР РФ в Зерноградском районе Ростовской области о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения ГУ УПФР от 08 декабря 2017 года об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ, о признании за нею права на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения со дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, так как имела <данные изъяты> лет медицинского стажа, что дает ей право на требуемую пенсию. Однако, решением ГУ УПФР в Зерноградском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, составляющего по мнению ответчика <данные изъяты>. Ответчиком в стаж не были включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, где она находилась на основании приказа главного врача Зерноградской ЦРБ Прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью медицинского работника. на указанные курсы она направлялась работодателем, в связи с осуществлением медицинской деятельности, за нею на период нахождения на курсах повышения квалификации сохранялась заработная плата и рабочее место.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы выплатного дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Установлено, что истец 31 августа 2017 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Зерноградском районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Зерноградском районе от 08 декабря 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет, так как специальный стаж истца составил 29 лет 07 месяцев 22 дня (л.д. 8 -10). При этом, в стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ в указанные период времени истица занимала должность зубного врача стоматологического отделения МУ ЗЦРБ (л.д. 15-17).

С учетом установленных обстоятельств, суд, полагает, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из тех обстоятельств, что в данные периоды за истицей сохранялось ее рабочее место и средняя заработная плата.

В силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами, а именно выписками из приказов работодателя (л.д. 11-13).

Кроме того, установлено, что для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, в связи с чем, суд полагает законными требования истца о включении в специальный стаж периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении.

Судом установлено, что специальный стаж работы истца, связанной с лечебной и иной деятельностью, по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составляет более тридцати лет, что дает право истцу на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е ШИ Л:

Отменить решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Зерноградском районе от 08 декабря 2017 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ. нахождение на курсах повышения квалификации по приказу главного врача Зерноградской ЦРБ № 24к от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации по приказу главного врача Зерноградской ЦРБ №к от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. нахождение на курсах повышения квалификации по приказу главного врача Зерноградской ЦРБ № к от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. нахождение на курсах повышения квалификации по приказу главного врача Зерноградской ЦРБ № к от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд, Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Судья Н.В.Дробот