Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-1641/2020 М-1641/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

Дело № 2-159/2021 04 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных требований, о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства оставшегося после смерти И.Б.К., умершего <дата>, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца И.Б.К., после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств МО «Островное», а также решением Приморского районного суда Архангельской области от 07.08.2020. Право собственности на дом не было зарегистрировано в ЕГРН. Нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 к имуществу наследодателя открыто наследственное дело №. Однако между наследниками возник спор о долях на указанное наследственное имущество, поскольку ответчики не признают истца наследником, так как он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако истец фактически принял наследство проживая в указанном жилом доме и принимая меры к его сохранности и считает, что доли наследников в спорном имуществе должны быть равными, в связи с чем обратился с указанным иском в суд. Просит суд включить в состав наследства оставшегося после смерти И.Б.К., умершего <дата>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за истцом и ответчиками право собственности на 1/2 доли, т.е. по 1/6 доли за каждым из наследников, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Истец в период с мая 2018 года по октябрь 2018 года предоставил ему денежные средства для ремонта жилого дома и помогал ему в его проведении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда, однако обратила внимание суда на то обстоятельство, что истец ФИО1 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти И.Б.К., не обратился. Полагает, что право на получение наследства имеют только она и ФИО2 Истец в спорном доме не проживал, так как у него есть квартира в <населенный пункт>.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы данного дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Установлено, что <дата> умер И.Б.К., <дата рождения>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <серия> №, выданным Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 11.04.2018 (актовая запись о смерти №).

И.Б.К. состоял в зарегистрированном браке с И.К.И. (умершей <дата>).

Истец заявляет требования в отношении объекта недвижимости жилого 1/2 доли дома <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 07.08.2020 (Дело №) были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании жилого дома совместной собственностью супругов, включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Решением суда признано совместной собственностью супругов И.К.И. и И.Б.К. на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В состав наследства оставшегося после смерти И.К.И., умершей <дата>, включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках данного гражданского дела судом установлено, что указанный жилой дом принадлежал супругам И.К.И. и И.Б.К., то есть, является их общим имуществом, доли в котором у супругов являются равными.

<дата> умерла И.К.И., <дата рождения>.

Брачный договор между супругами не заключался, наследственное дело к имуществу И.К.И. не заводилось. Переживший супруг И.Б.К. не заявлял об отсутствии доли наследодателя в спорном имуществе, от супружеской доли в совместно нажитом имуществе не отказывался.

При указанных обстоятельствах суд признал спорное имущество совместной собственностью супругов И-вых, включил 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти И.К.И., умершей <дата>, признав право собственности в порядке наследования по закону за сыном наследодателя ФИО2, как за наследником первой очереди, фактически принявшего наследство после смерти матери. ФИО2 принял меры для сохранения наследственного имущества, а именно: содержал дом, занимался разработкой земельного участка, на котором расположен жилой дом, нес расходы по его содержанию, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя вместе с супругой стал проживать в указанном жилом доме и проживает до настоящего времени, что было подтверждено также показаниями свидетелей Т. и К., допрошенными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, считается установленным и не подлежит доказыванию вновь факт принадлежности на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> наследодателю И.Б.К., что в свою очередь является основанием для включения спорного имущества в состав наследства оставшегося после смерти И.Б.К., умершего <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, наследниками первой очереди по закону после смерти И.Б.К.. являются его сыновья: истец ФИО1 и ответчик ФИО2; внучка ФИО3 по праву представления (сын наследодателя И.Г.Б. умер <дата>), иных наследников к спорному имуществу не имеется.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследники ФИО2 и ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя И.Б.К.

Наследникам ФИО2 17.10.2018 и ФИО3 22.10.2018 нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в размере 1/2 доли каждому на: недополученные суммы (пенсии и ЕДВ); недополученные денежные выплаты (соцподдержка по оплате ЖКУ).

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, к нотариусу не обращался, однако полагает, что он фактически принял наследственное имущество после смерти И.Б.К., поскольку он после смерти отца проживал в указанном жилом доме, проводил текущий ремонт, обеспечивал его сохранность.

В подтверждение факта принятия наследства сторона истца ссылается на показания свидетелей и на представленное в материалы дела заявление истца ФИО2 о признании исковых требований.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно заявлению ФИО2 о признании исковых требований ФИО1, ответчик признает исковые требования истца, поскольку последний в период времени с мая 2018 года по октябрь 2018 года предоставил ему денежные средства для ремонта жилого дома и помогал ему в проведении ремонта.

В судебном заседании от 18.02.2021 судом были допрошены свидетели.

Свидетель А. суду показал, что она постоянно проживает в <адрес>, который расположен через дорогу от дома И-вых. Ей известно, что И.Б.К. умер <дата>. ФИО6 являются сыновьями умершего. Постоянно в доме, после смерти И.Б.К., стали проживать ФИО2 и ФИО1 Полагает, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, поскольку его постоянно там видит.

Свидетель В. суду пояснил, что он с 35 лет проживает в <адрес>, знает семью И-вых. После смерти И.Б.К. в 2018 году в доме стал проживать ФИО2, а ФИО1 приезжал к брату и помогал ему. ФИО1 фактически проживает в <населенный пункт>. В <адрес> проживал некоторое время, так как у него был разлад с женой, пока не купил квартиру, но сих пор он также приезжает и помогает И. Б. по хозяйству.

Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя И.Б.К., в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Исходя из показаний свидетелей, представленного заявления ответчика ФИО7 следует, что ФИО1 лишь оказывал помощь ФИО2 по хозяйству, предоставлял ответчику для ремонта дома денежные средства, помогал в его проведении, но это не говорит о том, что он вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры к сохранности имущества, как своего. Проживал в спорном доме истец временно, в период конфликта с женой, в настоящее время проживает в <населенный пункт>, доказательств иного суду не представлено. Согласно копии паспорта, истец зарегистрирован в <адрес> с 28.03.1995. К тому же, при допросе свидетелей в рамках гражданского дела № свидетели Т. и К., поясняли, что в спорном доме с момента смерти И.К.И. постоянно проживает ФИО2 со своей супругой.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признании истца принявшим наследство и для признания за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя И.Б.К., получив свидетельства о праве на наследство по закону, они считаются принявшими и спорное имущество в равных долях, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ, суд считает необходимым определить доли ответчиков в наследственном имуществе, признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/4 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав ответчиков на 1/4 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти И.Б.К., умершего <дата>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/4 доли (за каждым) в праве общей долевой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Сараева