Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1234/2025

УИД 74RS0046-01-2025-001487-30

Дело № 2-1234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555 543 руб. 42 коп., в том числе : просроченного основного долга – 469 949 руб. 37 коп., просроченных процентов – 70 195 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг – 8 359 руб. 38 коп., неустойки за просроченные проценты – 7 039 руб. 51 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 16 110 руб. 87 коп. (л.д. 7 – 9).

В обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 25.06.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.78), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила. Однако, извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получила, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». (л.д.80,85).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 19, 30 – 34).

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, с кредитным лимитом 518 000 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании баном возврата клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Выполнение обязательств Банком подтверждено представленной информацией, полученной с использованием соответствующего программного обеспечения. Так, из расчета задолженности, выписки по движению средств по счету карты следует, что ответчик получила кредитную карту, стала ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит, в том числе частично исполняла принятые на себя обязательства. (л.д.58 – 74).

Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком не представлено. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор заключен не самой ФИО1, а путем каких – либо мошеннических действий третьих лиц, суду не представлено.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита (л.д.49).

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязанность по уплате суммы кредита и процентов в полном объеме не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору кредита исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

ПАО «Сбербанк» требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 25 июня 2019 года за период с 24.09.2024 по 09.05.2025 гг. (л.д. 58 – 74) в размере 555 543 руб. 42 коп., в том числе:

- основной долг (просроченная ссуда) – 469 949 руб. 37 коп.,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 70 195 руб. 16 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 8 359 руб. 38 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 7 039 руб. 51 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, свой контррасчет задолженности по кредитному договору не представила, как не представила и доказательств исполнения кредитных обязательств полностью, либо частично.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонилась от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года за период с 24 сентября 2024 года по 09 мая 2025 года в размере 555 543 руб. 42 коп., в том числе : просроченного основного долга – 469 949 руб. 37 коп., просроченных процентов – 70 195 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг – 8 359 руб. 38 коп., неустойки за просроченные проценты – 7 039 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>