Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1664/2019

гражданское дело № 2-1664/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54447 рублей 09 копеек, из которых: ссудная задолженность 44217 рублей 79 копеек, проценты за кредит 10164 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке 64 рубля 55 копеек, а также судебные расходы в размере 1833 рублей 41 копейки.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты выдало последнему карту Visa Classic № с лимитом кредита 50000 рублей, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором ФИО2 также был открыт счет №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО2 в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его предполагаемым наследником является ФИО1 (мать). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 54447 рублей 09 копеек, из которых: ссудная задолженность – 44217 рублей 79 копеек, проценты за кредит – 10164 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке – 64 рубля 55 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО2, вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 рублей 41 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований не представила.

Третье лицо администрация Енисейского района, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ему выдало карту Visa Classic № с лимитом кредита 50000 рублей под 19% годовых, которая впоследствии была активирована и по ней совершены расходно-приходные операции. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором ФИО2 также был открыт счет №.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из пункта 4.1.5 Условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, ФИО2, заключив с истцом договор возобновляемой кредитной линии, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся заёмщиком по данному договору, умер, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет 54447 рублей 09 копеек, в том числе ссудная задолженность – 44217 рублей 79 копеек, проценты за кредит – 10 164 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке – 64 рубля 55 копеек.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения требуемого долга.

Из сообщения нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует.

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк» ФИО2 лицевых и иных счетов в указанных банках не имеет.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из информации, представленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на имя ФИО2 техника не регистрировалась.

Согласно сведений базы данных ФИАС МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован, что подтверждается сообщением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». Аналогичные сведения представлены МУ МВД России «Красноярское».

Из содержания справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ – УПФ РФ в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), усматривается, что ФИО2 согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии по линии органов ПФР России по Красноярскому краю не значится.

Вместе с тем, согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ – УПФ РФ в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) ФИО2 являлся получателем ЕДВ как участник боевых действий. ЕДВ за <данные изъяты> выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку ответчик в наследство после смерти своего сына ФИО2 не вступала, действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо имущества, оставшегося после его смерти не совершала, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ФИО1 действий, направленных на принятие наследства, как не предоставлено и доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества.

Поскольку каких-либо объектов недвижимого и иного движимого имущества, банковских счетов у умершего ФИО2 на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений, а также принимая во внимание, отсутствие наследников, вступивших в наследство по закону и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.

Судья К.Г. Антоненко